Ухвала

від 01.09.2023 по справі 400/1990/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1990/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що 17.08.2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалення Миколаївським окружним адміністративним судом 17.07.2023 року рішення по справі №400/1990/20. Судове засідання відбувалось без представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр». Станом на 18.08.2023 року копія оскаржуваного рішення суду відповідачем не отримана. З метою забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» на оскарження прийнятого рішення, на адресу суду першої інстанції 17.08.2023 року було направлено заяву щодо необхідності виконання вимог ст. 251 КАС України та направлення на адресу відповідача рішення суду. Станом на 23.08.2023 року рішення відповідачем не отримано.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3153 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 3153 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/1990/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/1990/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська меблева фабрика «Кедр» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук