Ухвала

від 30.08.2023 по справі 947/35592/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/35592/20

Провадження № 1-кс/947/9994/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представників ТОВ «Лідер-Парк» - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України на об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5110137500:29:005:0035 та 5110137500:29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9.

В обґрунтування вимог директор ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_6 вказує на те, що на даний час відсутні підстави для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5110137500:29:005:0035 та 5110137500:29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9, оскільки ТОВ «Лідер-Парк» в рамках кримінального провадження не є цивільним відповідачем, досудове розслідування в рамках кримінального провадження закінчене, органом досудового розслідування здійснено всі процесуальні дії та експертизи з арештованим майном. ТОВ «Лідер-Парк» користується земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137500:29:005:0035 та 5110137500:29:005:0034 на законних підставах, а продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може негативним чином вплинути на ділову репутацію, економічний стан товариства, а також призвести до втрати грошових коштів третіх осіб (інвесторів), які вкладалися у будівництво. У зв`язку із чим директор ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_6 вважає, що накладений слідчим суддею арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні -

Представник ТОВ «Лідер-Парк» - адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Лідер-Парк» - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 та зазначив, що на даний час ніякі слідчі дії та експертизи не проводяться. Долучив у судовому засіданні додаткові документи в обґрунтування клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року триває, наразі проводиться судова комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, кінцеве рішення ще не прийняте, майно відповідає критеріям речових доказів, існує ризик можливого зміни або знищення майна, а тому необхідність арешту майна не відпала, у зв`язку з чим прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання. Також долучив постанову про призначення експертизи та ухвалу Одеського апеляційного суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року у зв`язку з тим, що об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5110137500:29:005:0035 та 5110137500:29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9 були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій та експертиз, виключення ризиків подальшої зміни, приховування, знищення майна, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається заявник.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.04.2023 року вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.

Постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 10.04.2023 року в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року було призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». Матеріали кримінального провадження направлено до експертної установи для проведення експертизи.

Отже, слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року триває, кінцеве рішення ще не прийняте, об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5110137500:29:005:0035 та 5110137500:29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, наразі проводиться комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, а тому у випадку скасування арешту майна, існує ризик можливого зміни або знищення майна, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що досудове розслідування триває, що підтверджено наданими прокурором у судовому засіданні матеріалами, майно відповідає критеріям речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1