Ухвала

від 04.09.2023 по справі 322/811/21

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження

та призначення судового розгляду

04 вересня 2023 рокуСправа № 322/811/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21грудня 2021 року у цивільній справі за позовом в.о. керівника Запорізької окружної прокуратури Соколова М.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, та перевіривши дотримання відповідачем вимог ст.285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

11.05.2023 до суду надійшла зазначена заява, в якій відповідач просить:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області №322/811/21 від 21.12.2021;

- задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області №322/811/21 від 21.12.2021;

- скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області №322/811/21 від 21.12.2021.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанова Р.О. від 16 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №322/811/21, залишено без руху.

28.08.2023 на виконанняухвали від16.05.2023відповідачем булонадіслано копіїзаяв проперегляд заочногорішення такопії доданихдо неїматеріалів (відповіднодо кількостіучасників справи).

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч 4 ст.263 ЦПК України, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 по справі №214/5505/16 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 101473381), та зазначає таке.

Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першої частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, отже підлягає прийняттю до розгляду, а вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку подання цієї заяви буде здійснено судом під час її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За правилом частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказане, слід прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 272, 286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21грудня 2021 року по справі №322/811/21, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, 26вересня2023року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу та органу, уповноваженому державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов