Ухвала

від 04.09.2023 по справі 711/4823/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1559/23 Справа № 711/4823/21Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради про передачу земельної ділянки у власність,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 711/4823/21/13777/2023 від 28 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/4823/21 витребувано з суду 1 інстанції.

30 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/4823/21 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що копію ухвали нею отримано 21 серпня 2023 року, що підтверджується результатами відстеження отримання рекомендованого повідомлення про вручення згідно ідентифікатора 1850103440570.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2023 року судом 1 інстанції постановлено ухвалу (а.с. 233-234). Супровідним листом №711/4823/21/12666/2023 від 10.08.2023 року судом 1 інстанції копію повного тексту судового рішення направлено ОСОБА_1 . Докази отримання копії ухвали від 09.08.2023 ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. З копії конверта та перевірки статусу відстеження 1850103440570, доданого апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 21.08.2023 року. Апеляційна скарга подана 25 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради про передачу земельної ділянки у власність.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 вересня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко