Ухвала
від 04.09.2023 по справі 2-282/11
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-282/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду від 08.07.2011 року по заяві відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює усіх частин даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08.07.2011 року по заяві відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала , що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113197911
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-282/11

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Постанова від 31.01.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Постанова від 31.01.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 06.01.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні