Ухвала

від 28.08.2023 по справі 756/8557/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.08.2023 Справа № 756/8557/21

Справа № 756/8557/21

Провадження № 2/756/4631/23

УХВАЛА

28 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДІПРОВЕРФ», третя особа - Фонд державного майна України, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 по справі №756/8557/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.07.2022 по справі №756/8557/21 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 14.07.2022 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 справу передано в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Тихій О.О.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДІПРОВЕРФ», третя особа - Фонд державного майна України, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити перше судове засідання о 14 год. 00 хв. 24.10.2023 у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха