Ухвала

від 04.09.2023 по справі 635/3922/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/3922/20

провадження № 51-5115впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220000000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, зПолтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220000000554 стосовно ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Полтавського районного суду

Полтавської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським районним судом Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Харківський районний суду Харківської області відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати наявність виняткових обставин для передачі справи з Полтавського районного суду Полтавської області, а саме те, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 всі учасники провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, й через значну територіальну віддаленість від м. Полтави до м. Харкова не можуть прибувати в судові засідання до Полтавського районного суду Полтавської області. Тому, для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, кримінальне провадження слід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220000000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від

08 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було скеровано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 жовтня2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання (місцезнаходження) всіх учасників кримінального провадження у м. Харкові та Харківській області, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області.

Так, учасниками у кримінальному провадженні № 12020220000000554 є:

- обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає у смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області (Куп`янський районний суд Харківської області);

- потерпілі:

- ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» - вул. Центральна, 10, с. Глибоке, Харківський район, Харківська область (Харківський районний суд Харківської області);

- ОСОБА_6 - житель м. Харкова (Київський районний суд

м. Харкова).

Щодо проживання свідків на території м. Харкова та Харківської області, колегія суддів зважає на те, що про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони суду ще не повідомляли. Інформації про місце проживання всіх свідків не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також не надано й Полтавським районним судом Полтавської області.

Відтак, вищезазначене вказує на проживання та перебування зазначених осіб на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження, при цьому враховуючи, що у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області знаходиться потерпілий ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», а обвинувачений та потерпілий ОСОБА_6 проживають на територіях, що знаходяться у межах територіальної юрисдикції різних районних судів міста Харкова та Харківської області, у зв`язку з чим доводи, наведені у клопотанні прокурора в цій частині, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020220000000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3