Ухвала

від 22.09.2010 по справі 2а-5464/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗ' ЯСНЕННІ РІШЕННЯ СУДУ

22 вересня 2010 року Спра ва № 2а-5464/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому су довому засіданні заяву Відп овідача про роз' яснення ухв али суду від 12 серпня 2010р. про за безпечення позову у справі з а адміністративним позовом С пільного підприємства “СП ПР ОГРЕС” до Державної податков ої інспекції в Ленінському р айоні м. Запоріжжя про визнан ня нечинним та скасувати акт №318 від 09.07.2010р.про анулювання реє страції платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду Запор ізьким окружним адміністрат ивним судом справи за позово м Спільного підприємства “СП ПРОГРЕС” до Державної подат кової інспекції в Ленінськом у районі м. Запоріжжя про визн ання нечинним та скасувати а кт №318 від 09.07.2010р.про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість, ухвалою су ду від 12 серпня 2010р. задоволено клопотання Позивача про заб езпечення позову. Вказаною у хвалою суду зупинено дію акт у Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. З апоріжжя №318 від 09.07.2010р.про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість Спі льного підприємства “СП ПРОГ РЕС” (69600, м.Запоріжжя, вул. Дні пропетровське шосе, 11, кв. 419, Є ДРПОУ 13639761) до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній адміністративній сп раві.

20.08.2010р. до суду надійшла заява Відповідача про роз' ясненн я вищезазначеної ухвали суду .

В заяві Відповідач зазнача є, що зупинити дію акту про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість С П «СП ПРОГРЕС» № 318 від 09.07.2010 р. ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя до моменту набрання зак онної сили постанови по спра ві № 2а-5464/10/0870 на теперішній час н еможливо, свідоцтво платника ПДВ анульовано, виключення з реєстру платників податку н а додану вартість проведено, зупинення дії акту про анулю вання реєстрації платника ПД В не передбачено правовими н ормами Закону України «Про п одаток на додану вартість» т а іншими законодавчими норма ми.

Крім того, вважають за потрі бне зазначити, що внесення до реєстру платників ПДВ запис ів про зупинення анулювання акту реєстрації платника ПДВ , також не передбачається зак онодавчими нормами, тому в те перішній час на законодавчом у рівні відсутній механізм з упинення дії акту анулювання реєстрації платника ПДВ, оск ільки відновити реєстрацію п латника ПДВ платнику податкі в можливо лише шляхом отрима ння нового свідоцтва платник а ПДВ.

Вважають рішення суду не зр озумілим та на підставі ст.. 170 К АС України просять його роз' яснити.

У судовому засіданні предс тавник Відповідача заяву під тримав, зазначив, що по суті ДП І не зрозумілий механізм вик онання ухвали суду.

Представник СП «СП ПРОГРЕС » щодо задоволення заяви зап еречив, зазначив, що ухвала су ду є зрозумілою.

Заслухавши пояснення стор ін, вививши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 117 КАС Укр аїни, 12 серпня 2010р. судом була ви несена ухвала з питань забез печення позову.

При прийнятті вказаної ухв али суд виходив з того, що, на й ого думку, позбавлення Позив ача свідоцтва платника ПДВ у неможливлює ведення господа рської діяльності товариств ом, що потягне за собою невико нання зобов'язань по укладен им господарським договорам т а застосування штрафних санк цій, може призвести до суттєв ого порушення майнових прав позивача у вигляді втрати пр ава на бюджетне відшкодуванн я податку на додану вартість або неможливості врахування податкового кредиту від при дбаного раніше товару при ви значенні податкових зобов' язань майбутніх періодів тощ о.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС У країни подання адміністрати вного позову, а також відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі не зупиняють ді ю оскаржуваного рішення суб' єкта владних повноважень, ал е суд у порядку забезпечення адміністративного позову мо же відповідною ухвалою зупин ити дію рішення суб'єкта влад них повноважень чи його окре мих положень, що оскаржуютьс я. Ухвала негайно надсилаєть ся до суб'єкта владних повнов ажень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Таким чином, твердження Від повідача про те, що зупинення дії рішення, в даному випадку акт про анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість СП «СП ПРОГРЕС» № 31 8 від 09.07.2010 р. ДПІ у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя, не передбач ено законодавчими нормами, н е відповідає дійсності.

У разі незрозумілості судо вого рішення, відповідно до ч . 1 ст. 170 КАС України, суд, який йо го ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або де ржавного виконавця ухвалою р оз'яснює своє рішення, не змін юючи при цьому його змісту.

Незрозумілість судового р ішення є оціночним поняттям.

На думку суду незрозуміліс ть судового рішення це неодн акового тлумачення висновкі в суду, що може призвести до пе решкоди його належного викон ання.

Поте в заяві Відповідач заз начає не на незрозумілість с удового рішення, а на відсутн ість норм закону, на його думк у, які дозволяють зупинити ді ю оскарженого Акту Відпові дача, що по суті говорить пр о незгоду з судовим рішенням .

Крім того, Відповідач зазна чає на відсутність на законо давчому рівні механізму зупи нення дії Акту анулюванн я реєстрації платника ПДВ, що говорить не на незрозуміліс ть судового рішення, а на спос іб (порядок) виконання, проте з такими заявами до суду не зве ртався.

Враховуючи викладене суд в важає заяву Відповідача про роз' яснення судового рішен ня такою, що не підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Від повідача - Державної податко вої інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя про роз' яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Н.І.М алиш