Ухвала

від 23.09.2010 по справі 2а-5464/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

23 вересня 2010 року Спра ва № 2а-5464/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому су довому засіданні клопотанн я Відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративни м позовом Спільного підприєм ства “СП ПРОГРЕС” до Державн ої податкової інспекції в Ле нінському районі м. Запоріжж я про визнання нечинним та ск асувати акт №318 від 09.07.2010р.про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду Запорізьки м окружним адміністративним судом справи за позовом Спіл ьного підприємства “СП ПРОГР ЕС” до Державної податкової інспекції в Ленінському райо ні м. Запоріжжя про визнання н ечинним та скасуванню акту № 318 від 09.07.2010р. про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість, ухвалою суду від 12 серпня 2010р. задоволено кл опотання Позивача про забезп ечення позову.

Вказаною ухвалою суду зупи нено дію акту Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя №318 від 09 .07.2010р.про анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість Спільного підприєм ства “СП ПРОГРЕС” (69600, м.Запор іжжя, вул. Дніпропетровське ш осе, 11, кв. 419, ЄДРПОУ 13639761) до моме нту набрання законної сили р ішенням суду у даній адмініс тративній справі.

20.08.2010р. до суду надійшло клопо тання Відповідача про скасув ання заходів забезпечення по зову - скасування ухвали ві д 12 серпня 2010р. про забезпеченн я позову.

У судовому засіданні предс тавник Відповідача клопотан ня підтримав, своїх доводи пі дтверджують тим, що зупинити дію акту№318 від 09.07.2010р. про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя до моменту набрання зак онної сили постанови по спра ві № 2а-5464/10/0870 на теперішній час м ожливо , свідоцтво платника П ДВ анульовано, виключення з р еєстру платників податку на додану вартість, проведення зупинення дії акту про анулю вання реєстрації платника ПД В не передбачено ні правовим и нормами Закону України «Пр о податок на додану вартість » ні будь-якими іншими законо давчими нормами, а також на за конодавчому рівні відсутній механізм зупинення дії акту анулювання реєстрації платн ика ПДВ. Крім того, зазначають , що Позивачем не зазначено у к лопотанні у чому саме поляга є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, і свободам т а інтересам позивача до ухва лення рішення в адміністрати вній справі, або чому захист ц их прав, свобод та інтересів с тане неможливим без вжиття т аких заходів, для їх відновле ння необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник Спільного під приємства “СП ПРОГРЕС” щодо задоволення клопотання запе речив, крім того зазначив, що н а теперішній час інші підпри ємства відмовляються працюв ати з ними.

Заслухавши пояснення стор ін, вививши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС Укр аїни подання адміністративн ого позову, а також відкриття провадження в адміністратив ній справі не зупиняють дію о скаржуваного рішення суб'єкт а владних повноважень, але су д у порядку забезпечення адм іністративного позову може в ідповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ст.. 117 КАС Укра їни, 12 серпня 2010р. судом була вин есена ухвала з питань забезп ечення позову.

При прийнятті вказаної ухв али суд виходив з того, що, на й ого думку, позбавлення Позив ача свідоцтва платника ПДВ у неможливлює ведення господа рської діяльності товариств ом, що потягне за собою невико нання зобов'язань по укладен им господарським договорам т а застосування штрафних санк цій, може призвести до суттєв ого порушення майнових прав позивача у вигляді втрати пр ава на бюджетне відшкодуванн я податку на додану вартість або неможливості врахування податкового кредиту від при дбаного раніше товару при ви значенні податкових зобов' язань майбутніх періодів тощ о.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС Укр аїни Відповідач або інша осо ба, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заяви ти клопотання про скасування заходів забезпечення адміні стративного позову.

Підставою для скасування з аходів забезпечення адмініс тративного позову, суд вважа є в даному випадку, може бути с простування обставин, на під ставі яких були вжиті ці захо ди.

Відповідачем не спростова ні такі обставини, тому суд вв ажає, що клопотання Відповід ача про скасування заходів з абезпечення позову не обґрун товано та є таким, що не підляг ає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання В ідповідача - Державної подат кової інспекції в Ленінськом у районі м. Запоріжжя про скас ування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш