Ухвала

від 04.09.2023 по справі 520/106/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р.Справа № 520/106/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів встановила, що в тексті у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі № 520/106/22 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 року частково задоволено заяву ГУ ДПС у Харківській області; продовжено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду» зазначено: «Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в тексті у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі № 520/106/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі № 520/106/22, а саме: замість «Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження» слід читати: «Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 року частково задоволено заяву ГУ ДПС у Харківській області; продовжено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.