Ухвала

від 04.09.2023 по справі 260/6287/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

пор повернення судового збору

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №260/6287/21

адміністративне провадження №К/990/12875/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 11.04.2023 надійшла касаційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022.

Ухвалою від 24.05.2023 Верховний Суд повернув касаційну скаргу скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 95 від 16.02.2023 в сумі 8822,20 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, 4) судовий збір в сумі 8822 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 20 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі № 260/6287/21 згідно із платіжним дорученням № 95 від 16.02.2023, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Т.Г. Стрелець