Ухвала

від 04.09.2023 по справі 686/23008/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23008/23

Провадження № 2-з/686/216/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Львівський-2», Обслуговуючого кооперативу «Житловий Комплекс «Вишневий» про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до Обслуговуючого кооперативу «Львівський-2», Обслуговуючого кооперативу «Житловий Комплекс «Вишневий» про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну кадастровий номер 6810100000:02:003:0204, загальною площею 0,0178 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835932668101 та земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:02:003:0483,загальною площею 0,29 га реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 179131268101, які зареєстровані на праві власності на Обслуговуючому кооперативі «Житловий комплекс Вишневий»,ЄДРПОУ: 42815569.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити її ефективного захисту, значно ускладнити поновлення її порушених прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (накладення арешту) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на її користь. При цьому право власності відповідача ОК «Житловий Комплекс «Вишневий» на земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:02:003:0204 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №344581610 від 29.08.2023, згідно якої власником земельної ділянки площею 0,0178 кадастровий номер 6810100000:02:003:0204 є ОК «Житловий комплекс Вишневий»,. Натомість з цієї ж інформації вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,29 га кадастровий номер 6810100000:02:003:0483 є не відповідач, а ОСОБА_2 ; відповідачеві належить лише право забудови зазначеної ділянки (суперфіцій).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, наклавши арешт лише на земельну ділянку площею 0,0178 кадастровий номер 6810100000:02:003:0204, оскільки інша зазначена в заяві земельна ділянка у власності відповідача не перебуває і на неї не може бути звернуто стягнення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Львівський-2», Обслуговуючого кооперативу «Житловий Комплекс «Вишневий» про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0178 кадастровий номер 6810100000:02:003:0204,що належить на праві власності Обслуговуючого кооперативу «Житловий Комплекс «Вишневий» .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Обслуговуючий кооператив «Львівський-2», ЄДРПОУ: 41281886, м. Хмельницький, вул.Львівське шосе, 20/1-Б.

Обслуговуючий кооператив «Житловий Комплекс «Вишневий», ЄДРПОУ:42815569, адреса: м. Хмельницький, вул.Транспорна, 11/3.

Суддя: