Ухвала

від 28.08.2023 по справі 914/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 914/38/23

За позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Східницької селищної ради Львівської області, смт. Східниця Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Спецавтогідробуд", м. Стрий Львівської області,

про стягнення 8 698 814, 64 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Наталія Теодорівна прокурор,

від позивача: Остимчук Олена Олексіївна - адвокат,

від відповідача: Ковч Петро Степанович - адвокат, Урумян Андрій Леонович директор,

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/38/23 за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області до Приватного підприємства "Спецавтогідробуд" про стягнення 8 698 814, 64 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 30.01.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 07.08.2023 розгляд справи по суті відкладено на 28.08.2023.

У судове засідання 28.08.2023 прокурор з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання заперечень на клопотання відповідача.

У судове засідання 28.08.2023 представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись із додатковими поясненнями відповідача та клопотанням про виклик експерта.

У судове засідання 28.08.2023 представник відповідача з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про виклик експерта та надав письмові додаткові пояснення, заявив усне клопотання про виклик Східницького селищного голови Пиляка Івана Євгеновича для заслуховування пояснень по суті спору.

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що між ПП «Спецавтогідробуд», в особі директора Кремінця Івана Ярославовича та Східницькою селищною радою Львівської області, в особі селищного голови Піляка Івана Євгеновича, укладено договір на закупівлю робіт від 28.12.2020 № 28/12/20 з «Нового будівництва моста через р. Східничанка з підходами по вул. Кропивницький в смт. Східниця м. Борислав, Львівської області» відповідно до якого відповідач зобов`язався на власний ризик, своїми та залученими (у разі залучення субпідрядних організацій) силами і засобами виконати роботи.

Також між Східницькою селищною радою в особі селищного голови Піляка І.Є. (далі - «поклажодавець») та ПП «Спецавтогідробуд» в особі директора Кремінця І.Я. який діє на підставі Статуту (далі - «зберігач»), укладено договір відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей від 31 грудня 2020 року № 31/12. Відповідно до умов п. 1.1. договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання матеріальні цінності поклажодавця. Товаром, переданим на зберігання, за твердженням відповідача, є будівельні матеріали отримані селищною радою від відповідача, при виконанні договору на закупівлю робіт від 28.12.2020 № 28/12/20.

Отже, відповідач вважає, що при формуванні позовної заяви та суми збитків, яку прокурор просить стягнути з відповідача, прокурором не враховано положення та зміст договору від 31 грудня 2020 року № 31/12 разом з його додатками.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників учасників справи, зважаючи на додаткові пояснення відповідача від 28.08.2023, існує необхідність у наданні господарському суду уповноваженим компетентним представником позивача - Східницьким селищним головою Піляком Іваном Євгеновичем, пояснень по суті договору відповідального зберігання товарно - матеріальних цінностей від 31.12.2020 № 31/12 та обставин виконання договору на закупівлю робіт від 28.12.2020 № 28/12/20.

З огляду на викладене, з метою надання можливості прокурору та позивачу подати заперечення на клопотання відповідача про виклик експерта, зважаючи на необхідність заслуховування судом пояснень представника позивача Східницького селищного голови Піляка Івана Євгеновича, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.09.2023 до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: надати суду інформацію про стан виконання, станом на час розгляду справи в суді, договору відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей від 31 грудня 2020 року № 31/12; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання 19.09.2023 о 14:30 уповноваженого представника позивача - Східницького сільського голови Львівської області Піляка Івана Євгеновича.

5. Попередити представника позивача, що за невиконання процесуальних обов`язків, визначених судом, до винної особи можуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені приписами глави 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.