Ухвала

від 04.09.2023 по справі 916/715/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"04" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/715/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №2-1299/23 від 28.08.2023р.) про заміну сторони правонаступником в частині, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроміксактив

до відповідача:фізичної особи-підприємця Борщ Анатолія Олександровича

про стягнення 562 493,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2022р. по даній справі, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агроміксактив було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 429 142,00 грн., пені у розмірі 40 765,85 грн., 3% річних у розмірі 6 565,30 грн., збитків від інфляції у розмірі 43 106,02 грн., штрафу у розмірі 42 914,20 грн., судового збору у розмірі 8 437,40 грн.

04.10.2022р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 31.08.2022р.

28.08.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача, тобто позивача, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 31.08.2022р. по даній справі в частині стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 500,00 грн.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 обґрунтовує фактом укладення з відповідачем договору поруки від 07.10.2021р., на виконання якого заявником було перераховано позивачу 500,00 грн., що, за твердженням заявника, є підставою для заміни стягувача в частині вимог.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підтвердження виконання вимог ст. 170 ГПК України заявником було надано суду копії квитанцій про прийняття плати за пересилання поштових відправлень.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Верховним Судом у постанові від 27.09.2021р. по справі № 5026/886/2012 наголошено, що належним чином засвідченими копіями письмових доказів є докази, які містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Проте, всупереч вимогам законодавства суд першої та апеляційної інстанції прийняв рішення за відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених письмових доказів, що стало підставою для їх скасування.

Господарський суд зазначає, що до заяви було додано копії квитанцій, які не були засвідчені заявником, оскільки не містять підпису, дати їх засвідчення, прізвища та ініціалів заявника, а, отже, не можуть вважатись належними доказами виконання вимог ст. 170 ГПК України. Крім того, копія договору поруки також не була засвідчена заявником.

З огляду на викладене, враховуючи надання заявником незасвідчених квитанцій на підтвердження відправлення заяви з додатками на адресу інших учасників справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 234, 334 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. №2-1299/23 від 28.08.2023р.) про заміну сторони правонаступником в частині без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна