Ухвала

від 05.09.2023 по справі 293/1387/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1387/23

Провадження № 2/293/436/2023

УХВАЛА

05 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Проценко Л.Й., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за замістом якого просить:

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008 року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 5989611 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 13735639 від 12.06.2014 року ОСОБА_2 , реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 4324114 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 10093287 від 20.01.2014 року, ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 4320143 від 08.08.2008 року Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 10083131 від 20.01.2014 року, ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 1423139 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 3432676 від 25.06.2013року, ОСОБА_4 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 1423233 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 3432676 від 25.06.2013року, ОСОБА_4 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі Реєстраційний номер обтяження: 7713057; Зареєстровано: 08.08.208року за № 7713057 держреєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження №7242 від 30.07.2008року ВДВС Черняхівського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Заявник: ВДВС Черняхівського РУЮ;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підстав Реєстраційний номер обтяження: 7814987; Зареєстровано: 28.08.208року за № 7814987 реєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 26.08.2008 року ВДВС Черняхівського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Заявник: ВДВС Черняхівського РУЮ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 справа № 293/1387/23 розподілена судді Проценко Л.Й. для розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Окрім того, згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою позивач надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів сформовану 16.02.2023 за №3230237976, з якої вбачається, що у власності позивача перебуває нерухоме майно: земельні ділянки, житлові та нежитлові приміщення, що знаходяться на території Івано-Франківської області, Житомирської області, Хмельницької області та Київської області.

Відтак, позивачу слід обґрунтувати підсудність позову саме Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

Таким чином, позивачу слід зазначити в позові про перелік нерухомого майна, на яке накладено арешт, його місцезнаходження, його вартість та зазначити докази якими підтверджуються вказані обставини.

Крім того, слід зазначити, що порядок зняття арешту з майна регулюється ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини зазначені в ч. 4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в постанові №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» питання щодо звільнення майна з під-арешту, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження, існує два способи здійснення такого права:

- на рішення та дії державного виконавця стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства (наприклад адміністративного);

- особою, яка володіє на підставі закону чи договору майном чи речовим правом на майно, і яка не є стороною виконавчого провадження, подається позов про зняття арешту з майна.

Відповідачами в справі за позовом про зняття арешту (звільнення майна з-під арешту) є боржник і особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивач вказує на те, що ніколи не був боржником по виконавчому провадженні, яке б знаходилось на примусовому виконанні у ВДВС Черняхівського РУЮ.

Натомість, з відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 12.03.2023 вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як боржника, у Черняхівському відділі державної виконавчої служби в період з 2005 по 2009 роки були наявні виконавчі провадження, які були закінчені.

Відповідно до положення ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням останньому строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175- 177,185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,- залишити без руху.

Надати заявнику строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО