Рішення

від 30.11.2023 по справі 293/1387/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1387/23

Провадження № 2/293/436/2023

30 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретарясудового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) про зняття арешту

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, за замістом якого просить:

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008 року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 5989611 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 13735639 від 12.06.2014 року ОСОБА_2 , реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 4324114 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 10093287 від 20.01.2014 року, ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 4320143 від 08.08.2008 року Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 10083131 від 20.01.2014 року, ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 1423139 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 3432676 від 25.06.2013року, ОСОБА_4 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 1423233 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 3432676 від 25.06.2013року, ОСОБА_4 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі Реєстраційний номер обтяження: 7713057; Зареєстровано: 08.08.208року за № 7713057 держреєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження №7242 від 30.07.2008року ВДВС Черняхівського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Заявник: ВДВС Черняхівського РУЮ;

- зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підстав Реєстраційний номер обтяження: 7814987; Зареєстровано: 28.08.208року за № 7814987 реєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 26.08.2008 року ВДВС Черняхівського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Заявник: ВДВС Черняхівського РУЮ.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.02.2023 йому стало відомо, що відносно нього внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень від 08.08.2008 за №5989611, 4324114, 4320143, 1423139, 1423233, 7713057, 7814987.

Підставою для державної реєстрації є постанова про відкриття виконавчого провадження №7242 від 30.07.2008 та постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 26.08.2008, видавник ВДВС Черняхівського РУЮ.

З наявної інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень та в Єдиному реєстрі боржників будь-яка інформація стосовно незавершених виконавчих проваджень та знаходження ОСОБА_1 у реєстрі боржників відсутня. З 2008 по 2022 рік позивач не отримував жодних виконавчих документів.

На адвокатський запит представника позивача адвоката Ванжі О.А. до Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо надання копій виконавчих проваджень та підстав для накладення арешту отримано відповідь, що відносно ОСОБА_5 як боржника у Черняхівському ВДВС в період з 2005 по 2009 роки були наявні виконавчі провадження, які були закінчені. Надати будь-які паперові документи по вказаних обтяженнях не має можливості, оскільки останні знищено у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання.

На підставі наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 29.09.20221 №627/1 виконавчі провадження ВДВС Черняхівськкого РУЮ передані до управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

29.03.2023 позивач подав заяву про зняття арешту до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУ МЮ (м.Київ) та отримав аналогічну відповідь про те, що наявні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 як боржника в період з 2005 по 2009 роки закінчені. Надати будь-які паперові документи по вказаних провадженнях не має можливості, оскільки останні знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з існуванням вказаних обмежень він позбавлений права розпоряджатись своїм майном, тобто не має можливості його продати. Вважає, що обтяження Черняхівським відділом ДВС було вчинено з порушенням законодавства, що призвело до порушення його конституційних прав.

Просить зняти накладені арешти та вилучити записи про накладені заборони на нерухоме майно.

ІІ. Процедура та позиції сторін

04.09.2023 позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

05.09.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позов без руху та надав позивачу 7 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі (а.с.29-30)

22.09.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків по справі (а.с.32-35).

Ухвалою від 26.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 14:00 год. 24.10.2023 (а.с.36).

24.10.2023суд за клопотанням представника позивача ухвалою замінив первісного відповідача - Черняхівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на належного відповідача - Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 30.11.2023 (а.с.57).

30.11.2023 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розгляд справи без участі представника відділу. Заяв та заперечень на мають.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнана обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін. Відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності представника відповідача.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч.1 ст.15ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільного права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, відповідно до вищенаведених положень Конституції України та Конвенції кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду.

Згідност.317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, кожна сторона має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідност.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, ч 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Згідно ст.56вказаного Законуарешт майна(коштів)боржника застосовуєтьсядля забезпеченняреального виконаннярішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Відповідно до ч.5ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Окрім того, п.1 ч.1. ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюється державним реєстратором, яким у відповідності до п.3 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є також державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру (при цьому, суд звертає увагу на те, що за змістом положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.1993 №15 «Про затвердження порядку ведення державного земельного кадастру», чинного станом на кінець 2008 року, Державний земельний кадастр включає дані реєстрації права власності, права користування земельною ділянкою) та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень;

4) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав;

5) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

6) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Згідно інформації з Державного реєструречових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухомемайно, Державного реєструІпотек, Єдиногореєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.02.2023 №323023797, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- за номером запису про обтяження: 5989611 від 08.08.2008 вчиненого державним реєстратором Іщуком Вадимом Олександровичем Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області внесено вид обтяження - заборона на нерухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 7242, виданий 30.07.2008, видавник ВДВС Черняхівського РУЮ; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 13735639 від 12.06.2014, Іщук Вадим Олександрович, реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, опис предмета обтяження: все майно (а.с.14);

- за номером запису про обтяження: 4324114 від 08.08.2008 вчиненого державним реєстратором Іченська Мар`яна Сергіївна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві; внесено вид обтяження - заборона на нерухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 7242 виданий 30.07.2008, видавник ВДВС Черняхівського РУЮ; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 10093287 від 20.01.2014 Іченська Мар`яна Сергіївна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, опис предмета обтяження: все майно (а.с.15);

- за номером запису про обтяження: 4320143 від 08.08.2008 вчиненого державним реєстратором Іченська Мар`яна Сергіївна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві; внесено вид обтяження - заборона на нерухоме майно, підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 7242 виданий 30.07.2008, видавник ВДВС Черняхівського РУЮ; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 10083131 від 20.01.2014 Іченська Мар`яна Сергіївна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, опис предмета обтяження: все майно (а.с.15 зворот);

- за номером запису про обтяження: 1423139 від 08.08.2008 вчиненого державним реєстратором Чернієнко Владислав Геннадійович, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; внесено вид обтяження - заборона на нерухоме майно, підстава постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 7242 виданий 30.07.2008, видавник ВДВС Черняхівського РУЮ; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3432676 від 25.06.2013 Чернієнко Владислав Геннадійович, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, опис предмета обтяження: все майно (а.с.16);

- за номером запису про обтяження: 1423233 (спеціальний розділ) від 08.08.2008 вчиненого державним реєстратором Чернієнко Владислав Геннадійович, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; внесено вид обтяження - заборона на нерухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 7242, виданий 30.07.2008, видавник ВДВС Черняхівського РУЮ; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3432676 від 25.06.2013 Чернієнко Владислав Геннадійович, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, опис предмета обтяження: все майно (а.с.16 зворот).

Із відомостей є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що внесено заборони на нерухоме майно, а саме:

- за реєстраційним номером обтяження 7713057 від 08.08.2008 реєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора, 12300, Житомирська область, Черняхівський район, смтЧерняхів, вул.Шевченка, 4, внесено заборону на невизначене майно, все майно, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №7242, 30.07.2008, ВДВС Черняхівського РУЮ (а.с. 17 зворот);

- за реєстраційним номером обтяження 7814987 від 28.08.2008 реєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора, 12300, Житомирська область, Черняхівський район, смтЧерняхів, вул.Шевченка, 4, внесено заборону на невизначене майно, все майно на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н 26.08.2008, ВДВС Черняхівського РУЮ (а.с.18).

Із повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №18019/5.2-23/вх.3-4026-23 від 12.04.2023 наданого ОСОБА_5 вбачається, що згідно перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , як боржника встановлено, що у Черняхівському відділі ДВС в період з 2005 по 2009 роки були наявні виконавчі провадження, які були закінчені. Надати будь-які паперові документи по вказаних обтяженнях не вбачається можливим, оскільки останні знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Аналогічна відповідь була надана за №12873/5.2-23/вх.13940/5.2-23 від 17.03.2023 (а.с.8, 23).

Варто відмітити, що відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор при внесенні записів до державного реєстру, здійснює перевірку наданих документів та використовує відомості інших державних реєстрів.

При цьому, згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Отже, для вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна, необхідною умовою є першочергове звернення з відповідною заявою до державного реєстратора.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Судом не встановлено, хто є ініціатором першочергового звернення з відповідною заявою до державного реєстратора та на підставі яких реєстраційних документів були вчинені реєстраційні дії державним реєстратором, а тому, на думку суду, записи в реєстрах є неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.

Суд вважає, що позивач правомірно, звернувся до суду, обравши спосіб захисту шляхом подання позову про зняття арешту з майна, який передбачено ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки збереження арешту майна за відсутності підстав для цього є порушенням права власності позивача. Також заявлений позивачем спосіб захисту шляхом вилучення записів з реєстрів відповідає вимогам чинного законодавства та вважається належним способом захисту прав позивача. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст.12 ЦПК України, та у відповідності з ч.1ст.81 ЦПК України,суд дійшоввисновку,що позовпідлягає задоволеннюв повномуобсязі.

Керуючись статтями 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.4-5,12-13,81,89-90, 95, 258-259,264-265,268,274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнитиповністю.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008 року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 5989611 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 13735639 від 12.06.2014 року ОСОБА_2 , реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 4324114 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 10093287 від 20.01.2014 року, ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 4320143 від 08.08.2008 року Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 10083131 від 20.01.2014 року, ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 1423139 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 3432676 від 25.06.2013року, ОСОБА_4 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 7242, виданий 30.07.2008року, видавник: ВДВС Черняхівського РУЮ; Номер запису про обтяження: 1423233 від 08.08.2008 року; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 3432676 від 25.06.2013року, ОСОБА_4 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7713057.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підставі Реєстраційний номер обтяження: 7713057; Зареєстровано: 08.08.208року за № 7713057 держреєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження №7242 від 30.07.2008року ВДВС Черняхівського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Заявник: ВДВС Черняхівського РУЮ.

Зняти арешт та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиненого на підстав Реєстраційний номер обтяження: 7814987; Зареєстровано: 28.08.208року за № 7814987 реєстратором Черняхівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 26.08.2008 року ВДВС Черняхівського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Заявник: ВДВС Черняхівського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.12.2023.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО