Ухвала

від 05.06.2023 по справі 367/7554/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7554/20

Провадження №2/367/1339/2023

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ірпіньпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:ТДВ "Міжнароднастрахова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:ТДВ "Міжнароднастрахова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07 лютого 2022 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначив, що 27 січня 2022 року з програмного застосунку «Дія» він отримав повідомлення, що є стороною по справі № 367/7554/20, яка знаходиться у провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., проте, стверджує, що ним не подавався зазначений позов до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Окрім того, як видно із позовної заяви, у позовній заяві по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 », однак, у долучених до позовної заяви документах по батькові позивача зазначено « ОСОБА_4 », ордер представника позивача ОСОБА_5 виданий на ім`я ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою усіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:ТДВ "Міжнароднастрахова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа:ТДВ"Міжнароднастраховакомпанія"про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої внаслідокДТП на 05 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин його представника, явку яких визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук