Ухвала
від 10.07.2024 по справі 367/7554/20
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7554/20

Провадження №2/367/734/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ірпеніпід чассудовогозасідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:ТДВ "Міжнароднастрахова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:ТДВ "Міжнароднастрахова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.5 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, позивачем не долучено докази щодо обставин, на які він посилається в позовній заяві, зокрема що згідно з полісом ЕР -134084875 ТДВ «Міжнародна страхова компанія» здійснює страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та щодо ліміту відповідальності ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно вказаного полісу, крім того в позовній заяві відсутні будь-які відомості щодо неможливості долучення доказів щодо вказаних обставин, а також не заявлено клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,187 ЦПК України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:ТДВ "Міжнароднастрахова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно доч. 13 ст. 187 ЦПК Українибуде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120581269
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —367/7554/20

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні