Ухвала

від 05.09.2023 по справі 907/553/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 907/553/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Ужгородської місцевої прокуратури Олійник І.А. заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури,

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Тисаашванської сільської ради Ужгородського району

Закарпатської області, с. Тисаашвань, Ужгородського району,

Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Адекват, м. Черкаси

про стягнення 104 787 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Адекват на користь місцевого бюджету села Тисаашвань Ужгородського району Закарпатської області 104 787 грн. 91 коп. боргу зі сплати орендної плати.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Адекват на користь прокуратури Закарпатської області 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Черкаської області 07 серпня 2020 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду Черкаської області від Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні Тисаашванську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на Чопську міську раду Ужгородського району Закарпатської області.

Заяву подано в порядку ст. 334 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2023 року розгляд заяви Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні заяву стягувача підтримав та просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі її представника.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши докази, судом враховане наступне:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №712-р від 12 червня 2020 року Тисаашванська сільська рада увійшла до складу Чопської міської територіальної громади.

Таким чином Тисаашванська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області стала частиною Чопської об`єднаної територіальної громади в особі Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, заяву Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області слід задовольнити та здійснити заміну стягувача Тисаашванську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на її правонаступника у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні Тисаашванську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на Чопську міську раду Ужгородського району Закарпатської області (89502, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег,2, ідентифікаційний код 04053737, номер рахунку (ІВЕN) - UA798999980334119815000007497, отримувач - ГУК у Закарпатській області/Чопська територіальна громада/18010900, код отримувача ЄДРПОУ - 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

3.Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович