Ухвала

від 05.09.2023 по справі 544/39/22

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/39/22

2/544/7/2023

Номер рядка звіту 79

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

вирішуючи питання про можливість відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДП» Дружба-Агріколь» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДП» Дружба-Агріколь» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.06.2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

01 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3214, а саме: оригінали відомостей про виплату грошей за листопад 2018 року та за грудень 2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

Стосовно клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Окрім цього, відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУвід 08.10.98 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи, що затребувані експертом документи необхідні для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, суд уважає за необхідне витребувати оригінали відомостей про виплату грошей за листопад 2018 року та за грудень 2018 року у ТОВ «Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь».

Керуючись ст.ст. 107, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДП» Дружба-Агріколь» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання у справі на 21 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь» оригінали відомостей про виплату грошей за листопад 2018 року та за грудень 2018 року.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані доказипротягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна