Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-9432/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3- 9432/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року суддя Ново московського міськрайонног о суду Дніпропетровської об ласті Лила В.М. розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП ві дносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Росія , не працюючого, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1

встановив:

03.08.2010 р. о 00-15 год. на 202 км. автошля ху Харків-Сімферополь с. Піща нка, ОСОБА_1 під час керува ння автомобілем «ВАЗ» держав ний номер НОМЕР_1 на ділян ці дороги позначеній дорожн ім знаком 5.45 «початок населен ого пункту» рухався зі швидк істю 114 км/год., перевищуючи шв идкість руху більш як на 50км/г од.

В суд за викликом ОСОБА _1 не з' явився хоча належни м чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, (с повіщення а.с.2) тому на підста ві ст. 268 КУпАП суду вважає можл ивим розглянути справу в йог о відсутність. В своїх письмо вих поясненнях зазначив, що в изнає свою провину у скоєном у правопорушенні. (а.с.1)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина О СОБА_1 у скоєному правопору шенні передбаченого ч. 3 ст. 122 К УпАП доведена. Так згідно п. 12. 4 «Правил дорожнього руху Укр аїни» передбачено, що у насел ених пунктах рух транспортни х засобів дозволяється із шв идкістю не більше 60 км/год».

Обставин, що пом' якшують або обтяжують відповідальні сть, судом не встановлено.

При визначенні виду і розм іру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обс тавини, що пом' якшують та об тяжують його відповідальніс ть. Суд вважає, при таких обста винах до ОСОБА_1 повинно б ути застосовано адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу і відповідно до ст. 23 КУпАП , це буде достатньою мірою від повідальності, яка досягне м ети у вихованні правопорушни ка, в дусі додержання Законів України, поваги до правил спі вжиття, а також запобіганню н ових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності в вигляді штрафу на к ористь держави в сумі 510 грн.

Постанова підлягає пред ' явленню до виконання протя гом 3 місяців.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.