Постанова
від 28.10.2010 по справі 3-9432/10
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9432/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарн ицького районного суду м. Киє ва Дубас В.А. розглянувши мате ріали, які надійшли із ІДПС Ки єво - Святошинського взводу п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не пра цюючої, проживаючої за адрес ою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я, ОСОБА_1, 12.09.2010 року о 20-50 год. н а 32 км. а/д Київ - Чоп, керуючи а втомобілем НОМЕР_1 в с. Гур івщина, рухалася зі швидкіст ю 113 км/год., перевищивши встано влене обмеження швидкості ру ху в населеному пункті на 53 км /год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0801082.

Таким чином, водій своїми ді ями порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, тоб то, вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину в порушенні вимог ПДР України не заперечувала.

Крім того, вина ОСОБА_1 по вністю підтверджується зібр аними адміністративними мат еріалами справи, а саме: прото колом про адміністративне пр авопорушення.

Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про винніст ь ОСОБА_1 у вчиненні адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозн ачності вчиненого адміністр ативного правопорушення орг ан (посадова особа), уповноваж ений вирішувати справу, може звільнити порушника від адм іністративної відповідальн ості і обмежитись усним заув аженням.

Вважаю за можливе звільнит и ОСОБА_1 від адміністрати вної відповідальності за мал означністю і обмежитись усни м зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собо ю будь-яких наслідків, що нега тивно вплинули на громадськи й порядок, власність, права і с вободи громадян, на встановл ений порядок управління, а та кож особу порушника, раніше д о адміністративної відповід альності не притягувався, об тяжуючих обставин не встанов лено, у якості пом' якшуючих обставин визнається щире ка яття.

Враховуючи викладене, особ у правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення від адміністративної ві дповідальності за ч. 3 ст. 122 КУп АП обмежившись усним зауваже нням.

Постанова може бути оскарж ена, на неї може бути внесено п одання прокурора протягом де сяти днів з часу її проголоше ння до Апеляційного суду м. Ки єва через Дарницький районни й суд м. Києва.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку встановлен ого для її оскарження.

СУДДЯ: В.А. ДУБАС

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено24.11.2010
Номер документу12381885
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-9432/10

Постанова від 18.11.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Людмила Василівна

Постанова від 28.10.2010

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Дубас Віктор Анатолійович

Постанова від 22.09.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Сенін Вадим Юрійович

Постанова від 06.09.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила Віталій Миколайович

Постанова від 06.09.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила Віталій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні