Ухвала

від 04.09.2023 по справі 372/2962/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 372/2962/21

провадження № 61-9429ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терновий Руслан Богданович, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Стельникович Сергій Анатолійович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про визнання права власності на нежитлове приміщення та земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Стельникович С. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня

2022 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від

31 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги

ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терновий Р. Б., звернулася до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву, обґрунтовуючи його тим, що нею та її представником не отримано копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 395 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені обставини та враховуючи, що на момент звернення з клопотанням ОСОБА_1 не отримано копії касаційної скарги ОСОБА_2 та копії ухвали про відкриття касаційного провадження від 05 липня 2023 року, з метою забезпечення права сторони на подання відзиву, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до 18 вересня 2023 року.

Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терновий Руслан Богданович, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити до 18 вересня 2023 рокустрок на подання відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 ,

від імені якої діє адвокат Стельникович Сергій Анатолійович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від31 травня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович