Ухвала

від 04.09.2023 по справі 300/5820/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" вересня 2023 р. справа № 300/5820/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, вул. І. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018,

Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. І. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів, скасування наказу та визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (далі відповідач 1), Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі відповідач 2) в якому просить:

- стягнути з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, правонаступника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період невиконання судового рішення у справі №300/1214/23 з 23.05.23 по 15.06.2023 у розмірі 13 795 гривень;

- стягнути з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, правонаступника Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 невиплачену в 2021, 2022 та в 2023 році грошову допомогу в розмірі 48 282 гривні;

- визнати незаконним і скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тиченка Максима Олександровича від 21.08.2023 № 23-к «Про оголошення простою»;

- зобов`язати Управління Держпраці в Івано-Франківській області провести відповідні перерахунки і забезпечити виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованими та фактично виплаченими сумами заробітної плати у період простою з 21.08.2023;

- визнати протиправними дії голови комісії з ліквідації Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тиченка Максима Олександровича щодо невиконання законних вимог М.І. Клим:

- про нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період невиконання судового рішення у справі №300/1214/23 з 23.05.2023 по 15.06.2023 у розмірі 13 795 гривень та про оплату часу вимушеного прогулу (заяви від 10.07.2023, від 17.08.2023);

- про нарахування грошової допомоги в 2023 році при наданні щорічної відпустки згідно наказів від 21.06.2023 №3-відп, від 14.07.2023 №10-відп та за 2021 і 2022 роки (заяви від 20.08.2023, від 23.08.2023);

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення коштів, скасування наказу та визнання дій протиправними.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.