Справа №: 272/966/21
Провадження № 2/272/10/23
УХВАЛА
05 вересня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.,
секретаря судових засідань Хитоніній М.С.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Пилипчука І.Д.,
розглянувшиу відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Андрушівкацивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Хортиця Нова" про скасування державної реєстрації права оренди землі,-
встановив :
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись статтями 103-104, 113, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомирська вул. Театральна, 17/20 офіс №512).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконано підпис на Договорі оренди земельної ділянки від 05 липня 2011 року укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Хортиця Нова" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1820389000:02:000:0032 площею 6,6810га., на останній сторінці в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис на Договорі від 30 березня 2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Хортиця Нова", в графі орендодавець ОСОБА_2 чи іншою особою?
3. Чи виконано підпис на Договорі від 01 листопада 2017 року про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Хортиця Нова", в графі орендодавець ОСОБА_2 чи іншою особою?
4. Чи виконано підпис на Договорі від 24 травня 2019 року про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Хортиця Нова", в графі орендодавець ОСОБА_2 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення повторної судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 272/966/21.
На часпроведення експертизипровадження усправі зупинити.
Ухвала можебути оскарженав 15-деннийстрок здня їїпроголошення шляхомподачі апеляційноїскарги доЖитомирського апеляційногосуду
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:І. А. Чуб
Суд | Андрушівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2023 |
Оприлюднено | 07.09.2023 |
Номер документу | 113252702 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди |
Цивільне
Андрушівський районний суд Житомирської області
Чуб І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні