Ухвала

від 06.09.2023 по справі 2-332/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-332/2007

Провадження №: 6/332/65/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.04.2007 року по справі № 2-332/2007 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2007 року та до повноліття дитини. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено ОСОБА_1 для примусового виконання до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за яким 25.04.2007 було відкрито виконавче провадження № 3586881. Однак, 29.06.2011 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку із направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби згідно до пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV та до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно вказаний виконавчий лист на виконання не надходив. Оскільки, зазначений виконавчий документ було втрачено, ОСОБА_1 в заяві просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого його пред`явлення на виконання, з підстави того, що ОСОБА_2 самостійно аліменти не сплачує.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 24.07.2023 року.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 17.4Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.04.2007 року № 2-332/2007 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2007 року та до повноліття дитини (а.с.30). На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено ОСОБА_1 для примусового виконання до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за яким 25.04.2007 було відкрито виконавче провадження № 3586881.

Згідно відповіді Гуляйпільськоговідділу державноївиконавчої службиу Пологівськомурайоні Запорізькоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)на заяву ОСОБА_1 встановлено,що у Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало на виконанні виконавче провадження № АСВП 3586881 з примусового виконання виконавчого листа «дубліката» №2-332 виданого 18.04.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 25.04.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) Закону України «Про виконавче провадження». Згідно перевірки відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, повторно на виконання до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває. Також в якості підтвердження викладених у відповіді обставин надано довідку ВП спецрозділ від 10.07.2023 року (а.с.8-11).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню, оскільки зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що виконавчий лист було втрачено, а рішення суду до втрати виконавчого листа не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.04.2007 року по справі № 2-332/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко