Ухвала

від 06.09.2023 по справі 545/1550/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1550/23 Номер провадження 22-ц/814/4124/23Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Харабадзе К.Ш. в м.Полтава зі складанням повного тексту 15.06.2023 року у справізапозовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна про зобов`язання внести в трудову книжку належного запису про звільнення та оплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна про зобов`язання внести в трудову книжку належного запису про звільнення та оплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Вказана ухвала 31.07.2023 року надіслана на адресу ОСОБА_1 та 08.08.2023 року отримана адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою вручено особисто і підписом отримувача.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 липня 2023 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане,апеляційнускаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуюча суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна