Ухвала
від 05.09.2023 по справі 911/1020/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1020/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» про стягнення коштівза участю представників

позивача: інших учасників справи:Здоровєйщева Т.Ю. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явилисьвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1020/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» (далі - третя особа) про стягнення 17628,22 грн. основного боргу, 2608,91 грн. інфляційних втрат, 426,45 грн. 3% річних, 3428,83 грн. пені, 4095,50 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват». Також даною ухвалою було відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 05.09.2023 о 10:40.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2023, позивач подав до суду клопотання від 09.08.2023 № 09/08/1 (вх. № суду 15489/23 від 14.08.2023) та клопотання від 14.08.2023 № 14/08/1 (вх. № суду 15705/23 від 16.08.2023), якими надав суду докази направлення третій особі поданих ним у цій справі заяв по суті спору.

Відповідач подав до суду клопотання від 04.09.2023 (вх. № суду 2938/23 від 04.09.2023), яким повідомив суд, що у зв`язку з понесеними ним додатковими витратами на професійну правничу допомогу має намір, керуючись ст. 42, 123, 129 ГПК України, подати суду докази понесених витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 04.09.2023 (вх. № суду 2923/23 від 04.09.2023) про розгляд справи без його участі, в якій просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2023 о 10:40, без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.10.2023 об 11:20.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено08.09.2023
Номер документу113268545
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/1020/23

Постанова від 13.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Постанова від 06.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Рішення від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні