Ухвала
від 21.12.2023 по справі 911/1020/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2023 р. Справа№ 911/1020/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023

(дата складання та підписання повного тексту рішення 20.11.2023)

у справі № 911/1020/23 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»

до Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» 16 575,84 грн основного боргу, 3 677,09 грн неустойки в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення, 2550,99 грн інфляційних втрат, 394,65 грн 3% річних, 826,01 грн пені, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Готько Олег Павлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1020/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

20.12.2023 супровідним листом № 02-04/911/1020/23 від 15.12.2023 матеріали справи № 911/1020/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Гончарова С.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, предмет оскарження у справі № 911/1020/23, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої скаржником заяви у справі № 911/1020/23, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1020/23 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23.

3. Справу № 911/1020/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115968560
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/1020/23

Постанова від 13.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Постанова від 06.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Рішення від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні