Ухвала

від 06.09.2023 по справі 916/378/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/378/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр (вх. №2-1260/23 від 22.08.2023р.) про ухвалення додаткового рішення, подану по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр

до відповідача:комунального підприємства агрофірма радгосп Білозерський

про стягнення 285 073,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2023р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр було задоволено шляхом присудження до стягнення із комунального підприємства агрофірма радгосп Білозерський суми основного боргу у розмірі 285 073,44 грн., судового збору у розмірі 4 276,11 грн.

Ухвалою від 31.07.2023р. заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр про розподіл судових витрат на правову допомогу була залишена без розгляду.

Супровідним листом від 14.08.2023р. матеріали справи були направлені на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням ухвали від 08.08.2023р. про витребування матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги комунального підприємства агрофірма радгосп Білозерський на рішення суду від 05.07.2023р.

22.08.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр надійшла повторна заява про ухвалення додаткового рішення шляхом присудження до стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 4600,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В силу вимог підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене суд зазначає, що розгляд заяви позивача має здійснюватись за матеріалами справи, які станом на 06.09.2023р. в господарському суді Одеської області відсутні.

Приймаючи до уваги направлення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача до моменту повернення матеріалів справи.

Питання про відкладення вирішення питання про прийняття заяви позивача до розгляду вирішено на підставі даної ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 21.08.2023р. до 01.09.2023р.

Керуючись ст. ст. 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр (вх. №2-1260/23 від 22.08.2023р.) про ухвалення додаткового рішення до моменту повернення матеріалів справи №916/378/23 до господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна