Ухвала

від 07.09.2023 по справі 359/7142/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 359/7142/23

провадження № 1-о/359/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор», товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Грін», товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена заява, якою скаржник просить: переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року у справі №359/7142/23; скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року у справі №359/7142/23; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Санпол Груп».

Частиною 1 статті 459 КПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. При цьому згідно із пунктом 4 частини 2 статті 459 КПК нововиявленими обставинами зокрема визнається інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно із статтею 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 464 КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вказана скарга надійшла до Бориспільського міськрайонного суду 28.08.2023 року та того ж дня справа була зареєстрована та автоматизовано розподілена на слідчого суддю ОСОБА_3 .

З розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_4 від 06.09.2023 року слідує, що 04.09.2023 представником заявників адвокатом ОСОБА_2 подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 04.09.2023 року справа була зареєстрована та автоматизовано розподілена на слідчого суддю ОСОБА_5 . Ухвалою судді ОСОБА_5 від 05.09.2023 року Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені ТОВ «САНСТОР», ТОВ «САН-ГРІН», ТОВ «Акула Трейд», від 04.09.2023 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 задоволено.

06.09.2023 справа зареєстрована та автоматизовано розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 464 КПК визначено, що відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , про перегляд ухвали суду від 25.07.2023, якою було частково задоволено скаргу директора ТОВ «Санпол Груп» ОСОБА_6 та зобов`язання слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області повернути ТОВ «Санпол Груп» тимчасово вилучене майно, суд вважає занеобхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 31, 33, 459-464, 369-372, 532 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор», товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Грін», товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2023 року, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв небесної сотні, 10, в залі суду.

Викликати у судове засідання представника заявника, скаржника та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1