Ухвала

від 06.09.2023 по справі 201/4865/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7961/23 Справа № 201/4865/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дніпроапеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від20квітня 2021року уцивільній справіномер 201/4865/19за позовом ОСОБА_1 до Державногореєстратора Комунальногопідприємства «Центрреєстрації бізнесуі нерухомості»Дібровської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті ГанноченкаАртема Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа-Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЗайченко ІринаАнатоліївна,про скасуванняреєстраційних дій,визнання неправомірнимі скасуваннярішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправа власностіі витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Ганноченка Артема Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про скасування реєстраційних дій, визнання неправомірним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

28 травня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

31 травня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 липня 2023 року у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 08серпня 2023року цивільнусправу номер201/4865/19за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Ганноченка Артема Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про скасування реєстраційних дій, визнання неправомірним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2023 року.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 заявлено до Дніпровського апеляційного суду клопотання про витребування документів копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 246-248, том 2).

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Бардаченко Д.В. заперечував проти заявленого клопотання витребування документів (доказів).

Інші сторони та учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 59, 60-71, том 4).

Заслухавши суддю доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мамонової Галини Михайлівни (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 97) копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мамонової Галини Михайлівни копію матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 367, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріусаДніпровського нотаріальногоокругу МамоновуГалину Михайлівну(49010,м.Дніпро,пр.Гагаріна,97)надати копіюспадкової справипомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відкласти розглядсправи на11жовтня2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Мамоновій Галині Михайлівні.

Судді: