Ухвала

від 07.09.2023 по справі 909/452/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Справа №909/452/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Плотніцького Б.Д.

Суддів:Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 (суддя Горпинюк І.Є.)

у справі №909/452/23

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемакс", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", м.Івано-Франківськ

про стягнення 15 000,00 грн забезпечувального платежу за останній місяць оренди, який відповідач не повернув після закінчення строку договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", м.Івано-Франківськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", м.Київ 15 000, 00 грн забезпечувального платежу та 2 684, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", м.Івано-Франківськ звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 04.08.2023.

Ухвалою суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", м.Івано-Франківськ залишено без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду, 04.09.2023 на адресу суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків, у якій вказано про сплату судового збору у сумі 4 026грн та надано відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у щорічній основній відпустці з 09.08.2023 по 31.08.2023, вказана заява не могла бути розглянута у відповідні процесуальні строки, передбачені ГПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження №2023/08-09 від 03.08.2023. В обґрунтування вимог вказаного клопотання скаржник зазначає, що справа розглядалась господарським судом у порядку спрощеного позовного провадження. Апелянту не було надано можливості ознайомитись з матеріалами справи, він не знав про прийняття оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення суду так і не отримав на момент подачі апеляційної скарги до суду.

Стаття 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням ст.129 Конституції України, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі ч.10 ст.270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що у відповідності до ч.2 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", м.Івано-Франківськ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 у справі №909/452/23.

2. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/452/23.до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддіМатущак О.І.

Скрипчук О.С.