Рішення

від 12.08.2010 по справі 16/195/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10 Спра ва № 16/195/10

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Слов”яне-2000” (69096, м.Запоріж жя, вул.Дніпровські пороги,19, к од ЄДРПОУ 30105440)

до відповідача - фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1 ідент.№ НОМЕ Р_1)

третя особа на стороні в ідповідача без самостійних в имог на предмет спору - орен дне підприємство “Запорізьк е міжміське бюро технічної і нвентаризації”, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні та визнання пр ава власності

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Зайк овська О.О. (дов.б/н від 02.08.2010)

від відповідача - ОСОБА_1 особисто (паспорт НОМЕР_2)

від третьої особи - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Слов”яне-2000” заявлено позов з вимогами пр о усунення перешкод в корис туванні та розпорядженні ма теріальним складом літ. Г пло щею 146,0 кв.м і матеріальним скла дом літ. Д площею 146,9 кв.м, розташ ованих за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони ФОП ОСОБА _1 вимагати від ТОВ “Слов' я не - 2000” передачі їй у власніс ть вищевказаного нерухомого майна, а також про визнання з а ТОВ “Слов' яне - 2000” права власності на матеріальний с клад літ. Г площею 146,0 кв.м і мате ріальний склад літ. Д площею 14 6,9 кв.м, розташовані за адресою : АДРЕСА_2.

Ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 03.08.2010 позовну заяву прийнят о до розгляду, порушене прова дження у справі № 16/195/10, за клопо танням позивача до участі у с праві залучено ОП “ЗМБТІ” у я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру, засідання суду призначен о на 12.08.2010. В засіданні 12.08.2010 прогол ошено вступну та резолютивн у частини рішення.

На обґрунтування заявл ених вимог, заснованих на пол оженнях ст.ст.182, 319, 328, 391, 392 Цивільно го кодексу України, позивач п ояснив, що на прилюдних торга х придбав матеріальний скла д літ. Г і матеріальний склад літ. Д, розташовані за адресою : АДРЕСА_2. 25.05.2010 уклав догові р з відповідачем, за яким відп овідач зобов' язався у строк до 01.07.2010 підготувати документа цію для реєстрації нерухомос ті, а позивач сплатити суму ви нагороди за виконану роботу. Зобов' язання за договором відповідачем виконані не бул и, що було розцінене як розірв ання договору, але у подальшо му відповідач безпідставно з вернувся до позивача за опла тою, а коли в тому було відмовл ено, заявив вимогу передати с клади відповідачу за актом п рийому-передачі для реєстрац ії за ним права власності на о б' єкти. Позивач просить поз ов задовольнити.

Відповідач проти позову з аперечив, про що представив с уду відзив. Зазначив, що за умо вами укладеного сторонами до говору від 25.05.2010 у разі відмови ТОВ “Слов' яне-2000” в одностор онньому порядку від договору та несплати винагороди това риство несе відповідальніст ь всім своїм майном, у тому чис лі й матеріальними складами, щодо яких заявлено позов. І ос кільки зобов' язання зі спла ти винагороди позивачем не в иконані, відповідач в рахуно к погашення заборгованості н абув права власника на майно . Відповідач вважає позов так им, що не підлягає задоволенн ю.

Третьою особою на викон ання ухвали суду від 03.08.2010 у дан ій справі представлено довід ку, якою повідомлено, що права власності на матеріальний с клад літ. Г і матеріальний скл ад літ. Д, розташовані за адрес ою: АДРЕСА_2, будь за ким не зареєстровані.

Дослідивши матеріали та о бставини справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

На прилюдних торгах відп овідачем були придбані об' єкти нерухомого майна розташ овані за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі матеріальний ск лад літ. Г і матеріальний скла д літ. Д, що було оформлено про токолом № 1 проведення прилюд них торгів від 27.06.2001.

04.07.2001 начальником відділу Де ржавної виконавчої служби За водського районного управлі ння юстиції Запорізької обла сті затверджено акт про про ведені прилюдні торги, за яки м ТОВ “Слов' яне-2000” було визн ано переможцем торгів з реал ізації арештованого вищевка заного нерухомого майна, яке належало ЗАТ “Запоріжжяагро теххарчопром”.

Після оформлення зазначен их документів ТОВ “Слов' яне -2000” прийняло об' єкти нерухо мого майна за актом № 1 прийман ня-передачі основних засобів від 18.07.2001, а 19.07.20001 року приватним н отаріусом Запорізького місь кого нотаріального округу т овариству було видане свідоц тво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за р еєстровим номером “4087”.

Придбане товариством неру хоме майно було заліковано н а баланс товариства.

На майно виготовлено техні чну документацію, якій відпо відає позначення майна в поз овній заяві.

За ст.328 Цивільного кодексу України право власності наб увається на підставах, що не з аборонені законом. Право вла сності вважається набутим пр авомірно, якщо інше прямо не в ипливає із закону або незако нність набуття права власнос ті не встановлена судом.

Матеріалами справи підтв ерджується, що позивач на за конних підставах набув право власності на нерухоме майно - матеріальний склад літ. Г і м атеріальний склад літ. Д, розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 2.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 Циві льного кодексу України право м власності є право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб. Власникові належить право володіння, користуван ня та розпорядження майном. В ласник володіє, користується , розпоряджається своїм майн ом на власний розсуд.

Але, як вбачається з матері алів справи та пояснень учас ників процесу відповідач б езпідставно заявляє свої пра ва на майно позивача.

Так, встановлено, що 25.05.2010 с торонам було укладено догові р, за яким відповідач зобов' язався в строк до 01.07.2010 підготув ати документацію, необхідну для здійснення в бюро техніч ної інвентаризації реєстрац ії права власності товариств а на матеріальний склад літ. Г і матеріальний склад літ. Д за адресою: АДРЕСА_2, а товари ство, в свою чергу, було зобов ' язано протягом одного кале ндарного дня після отримання відповідних документів про реєстрацію права власності т овариства на вказане нерухом е майно оплатити відповідачу винагороду за виконану робо ту в розмірі трьох тисяч грив ень.

Прийняті за договором зоб ов' язання відповідач не вик онав, що ним не спростовано.

Проте 05.07.2010 відповідач напр авив позивачу листа з вимого ю передати за актом прийманн я-передачі матеріальний скла д літ. Г і матеріальний склад л іт. Д за адресою: АДРЕСА_2 з метою пред' явлення до БТІ д окументів для реєстрації пра ва власності відповідача на вказані об' єкти нерухомост і. При цьому відповідач зазна чив про невиконання позиваче м обов' язку з виплати винаг ороди та наголосив на тій умо ві договору, згідно з якою в ра зі відмови ТОВ “Слов' яне-2000” в односторонньому порядку в ід виконання договору та нес плати винагороди товариств о несе відповідальність пере д підприємцем усім своїм май ном, у тому числі матеріальни м складом літ. Г і матеріальни м складом літ. Д за адресою: А ДРЕСА_2.

Таке заявлення слід визн ати необґрунтованим та непра вомірним.

У ТОВ “Слов' яне-2000” відсу тні обов' язки з виплати вин агороди, оскільки, як зазнача лося вище, передбачені догов ором послуги відповідачем не виконані, що виключає зобов' язання з їх оплати.

Твердження відповідача про перехід до нього прав вла сності на майно є безпідстав ними.

Ст.392 Цивільного кодексу У країни надає право власнику майна пред`явити позов про ви знання його права власності, якщо це право оспорюється аб о не визнається іншою особою .

Наданими доказами та поясн еннями підтверджується оспо рення відповідачем законни х прав власності позивача на майно.

В частині визнання за ТО В “Слов' яне-2000” права влас ності на матеріальний склад літ. Г площею 146,0 кв.м і матеріал ьний склад літ. Д площею 146,9 кв.м , розташовані за адресою: АД РЕСА_2 позов є правомірним, о бґрунтованим та таким, що під лягає задоволенню.

Позовна вимога щодо усун ення перешкод в реалізації п рав власника шляхом заборони відповідачу вимагати переда чі майна у власність не підля гає задоволенню, оскільки в ц ій частині позивачем в поруш ення ст.16 Цивільного кодексу У країни не дотримано встановл ених порядку та способу захи сту прав.

Заперечення відпові дача спростовуються вищевик ладеним.

Відповідно до ст.49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрат и у справі, які складають 447,07 г рн. (211,07 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу) поклада ються на відповідача.

На підставі викладе ного, ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Визнати за товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Слов' яне-2000” (69096, м.Запорі жжя, вул.Дніпровські пороги,19, код ЄДРПОУ 30105440) право власност і на об' єкти нерухомого ма йна - на матеріальний склад л іт. Г площею 146,0 кв.м і матеріаль ний склад літ. Д площею 146,9 кв.м, р озташовані за адресою: АДРЕ СА_2.

В решті частини позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1 ) на користь товариства з об меженою відповідальністю “С лов' яне-2000” (69096, м.Запоріжжя, ву л.Дніпровські пороги,19, код ЄД РПОУ 30105440) 447 грн. 07 коп. судових вит рат. Після набрання рішенням суду законної сили видати на каз.

Суддя Р.Нік олаєнко

Рішення оформлено та п ідписано 17.08.2010.