Ухвала

від 07.09.2023 по справі 918/756/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/756/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Марач В.В.)

від 24.01.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

від 01.06.2023

у справі № 918/756/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

про стягнення 85 775, 28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправними дій суб`єкта господарювання, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоотриманого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/756/22 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 85 775,28 грн - заборгованості. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/756/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №918/756/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №918/756/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 38 219, 79 грн за подання касаційної скарги у даній справі та не зазначено щодо якої конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України), на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" 29.08.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.08.2023, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї платіжною інстукцією від 23.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 38219,79 грн. У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми абзацу 4 пункту 5 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС, підпункту 1, 2 пункту 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС, абзацу 2 пункту 4 Глави 7 Розділу VI Кодексу ГРС у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" просить поновити строк на подання касаційної скарги, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 14.07.2022 через електрону пошту, про що свідчить інформація з електронної пошти, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №918/756/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №918/756/22.

3. Призначити до розгляду справу №918/756/22 на 01 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/756/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" про стягнення 85 775, 28 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправними дій суб`єкта господарювання, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоотриманого природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд