Справа № 1-12
2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.
секретаря Мороз М.І.
з участю прокурора Балашової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Сангар, Якутія, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, гр. України, -
за ст.ст.176 ч.2, 203-1 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, гр. України, -
за ст.ст.176 ч.2, 203-1 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили незаконне розповсюдження творів мистецтва на носіях інформації DVD-дисках, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб; незаконне зберігання, реалізацію та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, вчинені у значних розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, всупереч Закону України "Про авторське право і суміжні права" та ст.21 п. "б" Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів, не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України, не маючи державних прокатних посвідчень на право розповсюдження фільмів на території України, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігали, відтворювали та розповсюджували шляхом здійснення роздрібної торгівлі контрафактну відеопродукцію відтворену на носіях інформації - компакт дисках формату DVD, що є дисками для лазерних систем зчитування.
В результаті незаконного розповсюдження на носіях інформації контрафактної відеопродукції, що є творами мистецтва, ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили авторські права, якими на території України володіють ТзОВ "Відеосервіс Україна", ТзОВ "Українська ДіВіДі Компанія" та ТзОВ "Геміні" згідно ліцензійних угод з правовласниками на твори мистецтва. Вказане підтверджується позовними заявами ТзОВ "Відеосервіс Україна" та громадської організації "Українська Антипіратська Асоціація по захисту прав на музичні, аудівізуальні твори та комп"ютерні програми", яка згідно доручень уповноважена на представництво інтересів ТзОВ "Геміні"та ТзОВ "Українська ДіВіДі Компанія" на території України.
Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку, умисно, всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність та бажаючи довести їх до кінця, достовірно знаючи, що порушує ст.3, п.3 ст.8 ЗУ "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів фонограм, відеопрограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23.03.2000 року, на упаковці кожного примірника аудіовізуального твору чи фонограми наклеювали спеціальний захист у вигляді контрольної марки, в кінці 2008 року на початку 2009 року провели в приміщенні магазину «Комп'ютер+» запис 290 компакт-дисків формату DVD та 1 компакт-диск формату МР-3 із записами творів мистецтва, 7 дисків з комп'ютерними програмами, які незаконно там зберігали та здійснювали роздрібну торгівлю компакт-дисками із записами творів мистецтва.
Підсудні реалізували ОСОБА_3 у м. Тлумачі - 169 контрафактних компакт-дисків формату DVD із записами творів мистецтва. Також при огляді магазину «Компютер +» по вул. Грушевського, 2 в м. Тлумач, виявлено та вилучено ще 121 контрафактних компакт-дисків формату DVD, 1 контрафактний компакт-диск формату МР-3 та 7 компакт-дисків програм, які вони незаконно розпвсюджували.
Експертизою інтелектуальної власності встановлено, що всі компакт-диски із записами творів мистецтва, які незаконно розповсюджувались ОСОБА_1, ОСОБА_2, мають розбіжності з оригінальною продукцією і є контрафактними. Вилучені примірнки аудіовізуальних творів, записані на дисках для лазерних систем зчитування відповідно до технічних вимог вищевказаних систем є носіями інформації та творами мистецтва.
Виключними авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території України в кількості 72 примірники фільмів, а саме: «13 приведений» - 2 штуки, «Шесть демонов Змили Роуз», «Шесть дней й шесть ночей», «Ананасовий зкспресс: сижу, курю», «Армагедон» - 2 штуки, «Аферист Дик й Джейн», «Белые ципочки», «Бриллиантовый полицейский» - 2 штуки, «В поисках Немо», «Валл-и», «Вторжение», «Глаза змеи», «Дежурный папа», «Добро пожаловать в Лзйквью», «Добро пожаловать в рай», Жесткие игры 3», «Остаться в живых» - 4 штуки, «Зак й Мири снимают порно», «Звездный десант 3: мародер», «Король Лев 1», «Король Лев 2», «Король Лев З», «Корпорация монстров», «Месть», «Нефть», «Однажды в Мексике», «Патриот» 2 штуки, «Перл Харбор», «Пираты Карибского моря 2» - 2 штуки, «Пираты Карибского моря 3» - 2 штуки, «Пираты Карибского моря 1» - 2 штуки, «Плохие парни 1», «Плохие парни 2», «Похождения императора 2», «Правила сьема метод Хитча», «Сезон охоты», «Сезон охоты 2» - 3 штуки, «Суперсемейка», «Тачки» - 2 штуки, «Терминатор З», «В погоне за счастьем», «Туман», «Угнать за 60«секунд»- 2 штуки, «Хеллбой» - 2 штуки, «Хенкок» - 4 штуки, «Хроники Парний» - 3 штуки, «Три икса 1» - 2 штуки, «Три икса 2» - 2 штуки, «Мой домашний динозавр», «Цена измены», відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату „DVD", які розповсюджували ОСОБА_1, та ОСОБА_2 володіє ТзОВ «Відеосервіс Україна». Внаслідок порушення авторських та суміжних прав ТзОВ «Відеосервіс Україна» на вказані відеофільми, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 завдали матеріальної шкоди товариству на суму 2566,8 гривень (72 фільми по ціні 35,65 гривень кожен).
Виключними авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території України в кількості 42 примірників фільмів, а саме: «28 дней спустя» - 2 штуки, «Х-FаІеs», «Бойцовский клуб» - 2 штуки, «В тылу врага», «Западня» - 2 штуки, «Знакомьтесь Дейв», «Из ада», «Крепкий орешек -4» - 2 штуки, «Ледниковый период», «Люди X» - 2 штуки, «Люди Х2», «Люди Х-3», «Макс Пейн» - 3 штуки, «Планета обезьян» - 2 штуки, Послезавтра» - 2 штуки, «Соседка», - 2 штуки, «Титаник» - 2 штуки, «Фантастическая четверка», «Хитмен» - 2 штуки, « Хортон», «Царство небесное» - 3 штуки, «Черньїй рьщарь», «Чужие» - 2 штуки, «Я робот» - 2 штуки, «Явление», відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату "DVD", які розповсюджували ОСОБА_1, та ОСОБА_2 володіє ТзОВ „Геміні". Внаслідок порушення авторських та суміжних прав ТзОВ "Геміні" на вказані відеофільми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали матеріальної шкоди товариству на суму 2310 гривень (42 фільмb по ціні 55 гривень кожен).
Виключними авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території України в кількості 20 примірників фільмів, а саме: «Адмирал» - 3 штуки, «Бугимен», «Другой мир» - 2 штуки, «Дьявол й Даниель Узбстер», «Кочевник» - 2 штуки, «Обитель зла», «Секс й 101 смерть», «Случайньш муж», «Солнцестояния», «Стрелок» - 2 штуки, «Танцуй до упаду» - 2 штуки, «Шепот», «Здисон» - 2 штуки, які розповсюджували ОСОБА_1, та ОСОБА_2 володіє ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія». Внаслідок порушення авторських та суміжних прав ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія» на вказані відеофільми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди товариству на суму 1300 гривень (20 фільмів по ціні 65 гривень кожен).
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що причетності до незаконного зберігання, реалізації та переміщення дисків для лазарних систем зчитування на має.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав пояснення на ствердження обставин наведених в обвинувальному висновку, щиросердечно розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати, цивільні позова визнає повністю.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що причетності до незаконного зберігання, реалізації та переміщення дисків для лазарних систем зчитування на має.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав пояснення на ствердження обставин наведених в обвинувальному висновку, щиросердечно розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати, цивільні позова визнає повністю.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, їх вина у скоєному також підтверджується показаннями свідків, які були оголошені в судовому засіданні та матеріалами справи, які були перевірені судом.
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 видно, що в кінці грудня 2008 року його попросили працівники міліції бути закупником при документуванні протиправної діяльності повязаної із реалізацією DVD дисків із записами контрафактної продукції. З цією метою вони поїхали в м. Тлумач, де він в магазині «Компютер +» придбав один ком пакт диск із записом двох фільмів. Після перевірки придбаний ним диск виявився неліцензійним.
На початку січня 2009 року він, на прохання працівників міліції, придбав у цьому ж магазині ще два дики, які також виявились неліцензійними та запитав в ОСОБА_2 , чи зміг би він записати 160 дисків з різними фільмами, які появилися в прокаті. ОСОБА_2 сказав, що запитає власника магазину, і пізніше подзвонить. Того ж дня ОСОБА_2 подзвонив на мобільний телефон, номер якого йому залишив, та повідомив, що вони згодні провести такі записи, але потрібно принести завдаток в сумі 700 гривень. При цьому він сказав, що вартість одного диска буде коштувати 20 гривень. Всього мав заплатити 3200 гривень.
12.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції в приміщення управління, що по вулиці Сахарова, 15. В присутності двох понятих працівники міліції вручили 700 гривень, які він мав використати, як завдаток для оплати неліцензійної аудіовізуальної продукції. Того ж дня він поїхав в м. Тлумач, зайшов в магазин «Комп'ютер+» та передав 700 гривень ОСОБА_2, як завдаток. Про отримання грошей останній написав йому розписку. Також ОСОБА_2 сказав, що повідомить, коли запише фільми, що це буде, приблизно, через 2-3 тижні.
16.02.2009 року до нього подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що диски готові і їх можна забрати та привести решту грошей. Про це він повідомив працівників міліції, після чого підійшов на вулицю Сахарова, 15., де вже чекали працівники міліції та поняті, які також були при врученні грошей 12 січня 2009 року. Разом з працівниками міліції на автомобілі вони поїхали в м. Тлумач, де в службовому кабінеті райвідділу внутрішніх справ працівники міліції вручили йому ще гроші в сумі 2500 гривень.
Після цього, він пішов в магазин «Комп'ютер+», що знаходиться через вулицю від райвідділу міліції. Коли прийшов в магазин, то там знаходився продавець ОСОБА_2 та власник, якого звати ОСОБА_1 підсудний по справі ОСОБА_1 Разом з ОСОБА_1 вони зайшли в підсобне приміщення, звідки виніс диски, на які вказав останній.
В приміщенні магазину, він перерахував ці диски, їх було 160. Після цього передав ОСОБА_1 гроші в сумі 2500 гривень. Тоді ОСОБА_1 дав, як бонус, ще 5 дисків. Компакт-диски спакували в коробку та поліетиленовий пакет. В цей час в приміщення магазину зайшли працівники міліції, які представились і повідомили, що ними проведено контрольну закупку.
На пропозицію працівників міліції власник магазину ОСОБА_1 передав гроші, які отримав від нього за компакт диски, працівникам міліції. Після цього він поїхав в Івано-Франківськ, де в приміщення УМВС добровільно видав диски із записами фільмів, які придбав в магазині «Комп'ютер +», що в м. Тлумачі, працівникам міліції. Всього видав 169 дисків, про що складено протокол.
Аналогічні пояснення на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_9, який був запрошений працівниками міліції в якості понятого, як свідок ОСОБА_3
Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєному також підтверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом огляду місця події (а.с. 8-9); рукописною розпискою (а.с. 10), з якої видно, що ОСОБА_2 отримано 700 грн. завдатку, повна суму 3200 грн.; актами огляду покупця (а.с. 12,13); протоколом огляду аудіовізуальної продукції вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 20-22); протоколом добровільної видачі (а.с. 23-24); висновком експертного дослідження обєктів інтелектуальної власності № 275 від 10.03.2009 року (а.с. 46-58), з якого видно, що аудіовізуальні та музичні твори, перераховані в загальному переліку вилучених дисків, мають ознаки контрафактності; копіями державних посвідчень на право розповсюдження і демонстрації фільмів (а.с. 84-91); експертним заключенням № Ц-479 від 20.10.2008р. (а.с. 123), з якого видно, що середньо ринкова ціна художніх фільмів і мультфільмів станом на вересень місяць 2008 р. становить 28,35-35,68 грн./шт.; висновком товарознавчого дослідження № 36 від 18.03.2009 року (а.с. 124-124); висновком судової експертизи обєктів інтелектуальної власності № 539 від 31.03.2009 року (а.с. 138-152) та іншими матеріалами справи перевіреними судом.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в н езаконному розповсюдженні творів мистецтва на носіях інформації DVD-дисках, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберігання, реалізація та переміщенні дисків для лазерних систем зчитування, вчинення у значних розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати за ст.ст.176 ч.2, 203-1 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, їх позитивні характеристики з місця проживання, молодий вік, , те що до кримінальної відповідальності притягаються вперше, розкаюються у скоєному.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням осіб винних, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 покарання за ст. 176 ч.2 КК України слід на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статтті у виді штрафу ; за ст. 203-1 ч.2 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.
На підставі ст. 70 КК України слід призначити підсудним остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільні позови ТОВ «Геміні», ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ «Відеосервіс Україна» до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.176 ч.2, 203-1 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.176 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3800 (три тисячі вісімсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів.
-за ст.203-1 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, дисків для лазерних систем зчитування.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.176 ч.2, 203-1 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.176 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів.
-за ст.203-1 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. штрафу із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, дисків для лазерних систем зчитування.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Цивільний позов ТОВ «Геміні» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Геміні», м. Київ, вул. Кустанайська, 1, р/р 26005030178691, МФО 322012, у Радянському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» 2310 (дві тисячі триста десять) грн. 00 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія», м. Київ, вул. Соломянська, 14А, р/р 260086856, МФО 321712, код 31085970 у ВАТ «Родовід Банк» 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов ТзОВ «Відеосервіс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Відеосервіс Україна», м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, р/р 26006300111188 у ВіЕйБі Банк 2566 (дві тисячі пятсот шістдесят шість) грн. 80 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Речові докази: диски із записами фільмів в кількості 121 штука, сумку для зберігання дисків, ком пакт-диск форматк СD із записами музики в кількості 1 штука, диски із програмним забезпеченням в кількості 7 штук, диски формату CD-R в кількості 81 штука, диски формату DVD-R в кількості 3 штуку, диски формату DVD-RW в кількості 7 штук, диски формату CD-R в кількості 92 штуки, диски формату DVD-R в кількості 200 штук, системний блок «АМD» корпус білого кольору 1 штука, диски із записами фільмів в кількості 169 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Листок паперу формату А-4 із рукописним текстом завдатку в сумі 700 грн, повно сума за виконані роботи 3200 грн., який зберігається при справі (а.с. 10), після набрання вироком законної сили залишити при справі.
Гроші в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) грн., купюрами номіналом 200 грн. АС 6031126, АН 7683713, АЄ 7271556, АР 2492467, АТ 8080364, АЛ 5952289, АК 1089821, АЕ 3385589, АЛ 0482618, АН 2346690, АН 8210000, АЛ 4065788; номіналом 100 грн. АН 1013110, які зберігаються на депозитному рахунку Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Тлумацького
районного суду Г.Ю.Бондаренко
Суд | Тлумацький районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 11329319 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суржок Анатолій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні