Ухвала

від 07.09.2023 по справі 2-54/2009

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-54/2009

Провадження № 6/172/33/23

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіБитяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобамисправу за поданням начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що на примусовому виконанні у Синельниківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 66129605 з виконання виконавчого листа, пред`явленого повторно, та виданого 02.04.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави вартості відсутнього майна, що знаходилось на відповідальному зберіганні в с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області в сумі 219300,00 грн. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, здійснено виклик боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Вжитими заходами не вдалося встановити наявність у боржника майна та доходів. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 року здійснено привід боржника до державного виконавця, однак привід не виконаний, а відповідно до інформації ВП № 1 Синельниківського РУП боржник за останнім місцем мешкання не проживає з 2008 року. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчого документа. Оскільки встановити місце проживання чи перебування боржника не вдалося, заявник просить суд оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу вимогст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 66129605 з виконання виконавчого листа, пред`явленого повторно, та виданого 02.04.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави вартості відсутнього майна, що знаходилось на відповідальному зберіганні в с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області в сумі 219300,00 грн.

Державним виконавцем 20.07.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику, а також направлено виклик із зобов`язанням з`явитися до державного виконавця до відділу ДВС з питання примусового стягнення з боржника вартості майна, переданого на відповідальне зберігання.

Крім того, державним виконавцем винесені постанови про арешт майна та коштів ОСОБА_1 , однак вжитими заходами встановити наявність у боржника майна та доходів не виявилося можливим, а сам боржник до відділу ДВС не з`являється та не виконує вимоги виконавчого документу.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 року здійснено привід боржника до державного виконавця, однак привід не виконаний.

Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області боржник за останнім відомими місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не проживає з 2008 року.

Вжитими заходами державного виконавця встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобов`язання покладені на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця не з`являється, місце проживання його не відоме, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання згідно з виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали суду направити до Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, Синельниківському ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПМРУ МЮ (м. Одеса) до відома.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.

СуддяІ.Г. Битяк