Ухвала
від 15.04.2009 по справі 2-54/2009
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 54 / 2009 року

УХВАЛА

15 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди у зв'язку з порушенням зобов'язання,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, де просять частково визнати недійсним договір купівлі-продажу, який відповідач уклав на підставі їх доручень та від їх імені, оскільки він не передав їм отримані за договором кошти та використав їх для власних потреб, в зв'язку з чим позивачі на даний час не мають житла.

Під час перерви в розгляді справи позивачкою ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки постановою в.о.слідчого Смілянського MB УМВС України в Черкаській області по факту шахрайських дій відносно позивачів порушена кримінальна справа за ст. 190 ч.3 КК України.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_3 та її представника і відповідачів, що не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки розслідування кримінальної справи та встановлення факту шахрайських дій і особи, винної у їх вчиненні, безпосередньо пов'язано з вирішенням по суті даної цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по даній справі зупинити до розгляду в порядку кримінального провадження справи по факту шахрайських дій відносно позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням на протязі 10 днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.04.2009
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18774378
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-54/2009

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Ухвала від 03.03.2015

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Ухвала від 05.12.2016

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А. І.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А. І.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н.О.

Ухвала від 15.04.2009

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні