Ухвала

від 06.09.2023 по справі 386/937/22

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/937/22

Провадження № 2/386/40/23

УХВАЛА

(про призначення посмертної судово-почеркозначої експертизи)

06 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Голованівськ Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 23.08.2022 звернувся досуду зпозовною заявоюдоТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просить усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельну ділянку площею 4,3 га кадастровий номер 3521486500:02:000:2463, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та перебуває у відповідача у фактичному користуванні без установлених законом підстав; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

24.08.2022 ухвалоюсуду відкрито провадження посправі та призначено дорозгяду впорядку загальногопозовного провадження,призначено розглядсправи допідготовчого засіданнята витребуваноу відповідача ТОВ Агропоромислова компранія «Розкішна» оригінали додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2015, укладеного з ОСОБА_4 та оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.10.2009, укладеного з ОСОБА_4 та ТОВ Агропоромислова компранія «Розкішна»; у Голованівської районної державної адміністрації реєстраційну справу по договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ Агропоромислова компранія «Розкішна» та ОСОБА_4 від 25.09.2015.

На виконання ухвали суду від Голованівської РДА 31.08.2023 надійшла відповідь про те, що за реквізитами пошуку реєстраційну справу віднайти не вдалося; відповідач 14.09.2022 надіслав до суду витребуваний доказ .

Представник позивача Мелєзгінов в підготовчому засіданні надав суду клопотання призначення посмертної почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання вказав, що в проваджені Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться позовна заява за його позовом в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В позовній заяві зазначено, що оспорювану додаткову угоду покійна мати позивача ОСОБА_4 не укладала, не підписувала і про його існування позивачу взагалі не було відомо, доки остання не отримала інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 25.09.2015 , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АП «Розкішна» в графі орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 10.10.2009 , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АП «Розкішна» в графі орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз , адреса м.Київ, вул. Смоленська, 6 , індекс 03057. Зазначив, що оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Також, в підготовчому засіданні представник позивача надав суду документи, а саме: договір страхування будівель фізичних осіб серії Б №0273975, страхове свідоцтво серії НОМЕР_1 , акт від 06.11.2007, договір про надання послуг з газопостачання, страхове свідоцтво серії НОМЕР_2 , страхове свідоцтво серія НОМЕР_3 , договір №302329, гарантійний талон «Технолюкс» та копію договору про користування електричною енергією від 08.09.03.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання представника позивача підтримав, не заперечив проти призначення посмертної почеркознавчої експертизи в зазначеній представником позивача установі..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Також, у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз , адреса м.Київ, вул. Смоленська, 6 , індекс 03057.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 25.09.2015 , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АП «Розкішна», наданій судувідповідачем, в графі орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 10.10.2009, наданому судувідповідачем ,укладеногоміж ОСОБА_4 та ТОВАП «Розкішна» вграфі орендодавець тапідпис вугоді про внесеннязмін додоговору орендиземлі від 25.09.2015, наданійсуду відповідачем укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АП «Розкішна» в графі орендодавець однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

договір страхування будівель фізичних осіб серії Б №0273975, страхове свідоцтво серії НОМЕР_1 , акт від 06.11.2007, договір про надання послуг з газопостачання, страхове свідоцтво серії НОМЕР_2 , страхове свідоцтво серія НОМЕР_3 , договір №302329, гарантійний талон «Технолюкс» та копію договору про користування електричною енергією від 08.09.09.

Експертам використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підпису ОСОБА_4 , які знаходяться в наступних документах:

-в страховому свідоцтві про комплексне страхування будівель та домашнього майна громадян серії КА №372876, видане 04.05.1998 ОСОБА_4 використовувати підпис ОСОБА_5 в графі «Страхувальник»;

-в страховому свідоцтві про комплексне страхування будівель, що належить громадянам серії ВБ №0811013, видане 02.11.2000 ОСОБА_4 використовувати підпис ОСОБА_5 в графі «Страхувальник»;

-в договорі №302329 про користування електричною енергією , укладений 25.06.2001 між ОСОБА_4 та Первомайським РЕМ використовувати підпис ОСОБА_5 в графі «Споживач Данилішина підпис»;

-в страховому свідоцтві про комплексне страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії БФ №0179942, видане 05.10.2002 ОСОБА_4 використовувати підпис ОСОБА_5 в графі «Страхувальник»;

-в договорі (свідоцтві) страхування будівель фізичних осіб серії Б №0273975, видане 09.11.2005 ОСОБА_4 використовувати підпис ОСОБА_5 в графі « підпити сторін Страхувальник підпис ОСОБА_4 »;

-в договорі №19932 від 24.07.06. про надання послуг з газопостачання укладеному між ОСОБА_4 та Первомайським УЕП використовувати підпис ОСОБА_5 на сторінці 18 в графі « споживач ОСОБА_4 підпис»;

-в акті від 06.11.2007 , складеного КП Первомайським міським водоканалом використовувати підпис ОСОБА_5 в графі « представник абонента»;

-в копії договору № про користування електричною енергією , укладений 08.09.09 між ОСОБА_4 та Первомайським РЕМ використовувати підпис ОСОБА_5 в графі «Споживач Данилішина підпис»;

-в гарантийному талоні «ТЕХНОЛЮКС» від 24.06.2013 використовувати підпис в графі «подпись покупателя»;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.