Ухвала

від 16.11.2023 по справі 386/937/22

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/937/22

Провадження № 2/386/40/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Годзь, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 23.08.2022 звернувся досуду зпозовною заявоюдоТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.09.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

17.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Годзь, в якому експерт для проведення експертизи просить надити додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів: пенсійній /особовій справі, довіреностях, договорах,нотаріальних, банківських документах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, а саме з 2013 по кінець 2015 роки; перелік ( в ухвалі суду) документів , в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , зазначивши назву документа, рядок, графу ( у разі наявності зразка у томі- зазначити аркуш), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також витирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Також експерт просить уточнити назву і реквізити досліджуваних документів. Крім цього , експерт надіслав для вручення позивачу для оплати за проведення експертизи рахунок №3883 від 06.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 поновлено провадження та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експертів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому на поставлені експертом в клопотанні питання повідомив, що надати додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 не має можливості, тому просить експертизу провести за наявними документами. Також просить вимоги клопотання експерта шляхом зазначення назви документа, рядка у графі їх зазначити аркуш , експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу із вказаними назви та рядків досліджуваних документів. Просить справу розглядати у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились..

Розглянувши клопотання експертів, дослідивши клопотання представника позивача, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів та надання відповідей експертам на задані останніми питання з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Годзь, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити повністю.

Надати уточнення експертам щодо виконання ухвали суду від 06.09.2023:

1. Позивач та його представник не може надати більшу кількість вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів, а саме з 2013 по кінець 2015 роки, оскільки відсутні будь-які інші документи, де міститься підпис ОСОБА_3

2. уточнити перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме:

-в страховому свідоцтві про комплексне страхування будівель та домашнього майна громадян серії КА №372876, видане 04.05.1998 ОСОБА_3 використовувати підпис ОСОБА_4 на звороті свідоцтва в графі «Страхувальник

-в страховому свідоцтві про страхування будівель, що належить громадянам серії ВБ №0811013, видане 02.11.2000 ОСОБА_3 використовувати підпис ОСОБА_4 на звороті свідоцтва в графі «Страхувальник

-в договорі №302329 про користування електричною енергією , укладений 25.06.2001 між ОСОБА_3 та Первомайським РЕМ використовувати підпис ОСОБА_4 на звороті договору в графі «Споживач Данилішина ___ (підпис)»;

-в страховому свідоцтві про страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії БФ №0179942, видане 05.10.2002 ОСОБА_3 використовувати підпис ОСОБА_4 на зороті свідоцтва в графі «Страхувальник

-в договорі (свідоцтві) страхування будівель фізичних осіб серії Б №0273975, видане 09.11.2005 ОСОБА_3 використовувати підпис ОСОБА_4 на першому аркуші в графі «підпити сторін Страхувальник___ (підпис) Данилишенко О.А.»;

-в договорі №19932 /н. від 24.07.06. про надання послуг з газопостачання укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 використовувати підпис ОСОБА_4 на сторінці 18 в графі « споживач ОСОБА_3 підпис___»;

-в акті від 06.11.2007, складеного КП Первомайським міським водоканалом використовувати підпис ОСОБА_4 в графі « представник абонента___»;

-в копії договору № про користування електричною енергією , укладений 08.09.09 між ОСОБА_3 та Первомайським РЕМ використовувати підпис ОСОБА_4 в графі «Споживач Данилішина підпис»;

в гарантийномуталоні «ТЕХНОЛЮКС»від 24.06.2013використовувати підпис ОСОБА_4 в графі «подпись покупателя_____»;

3. Уточнити, що на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 25.09.2015, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ АП «Розкішна», наданій судувідповідачем, в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 10.11.2009, наданому суду відповідачем,укладеного між ОСОБА_3 та ТОВАП «Розкішна» вграфі орендодавець тапідпис вугоді про внесеннязмін додоговору орендиземлі від 25.09.201, наданійсуду відповідачем укладеногоміж ОСОБА_3 та ТОВАП «Розкішна»в графі орендодавець однією особоючи різними особами?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

Експертизу провести за наявними документами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.