Ухвала

від 16.09.2010 по справі 25/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/303

16.09.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 18 170,25 грн., -

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:  Корчовий С.Г. (довіреність №749 від 12.05.2010р.)

від відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 18 170,25 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2010р. було порушено провадження, призначено судове засідання на 17.08.2010р. та зобов’язано позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; докази направлення заяви №529 від 10.03.2010р. відповідачу; акт виконаних робіт СТО; письмові пояснення з приводу того, що страхувальнику сплачена сума 18 170,25 грн., а страховим актом визначена сума в розмірі 21 804,30 грн; звіт авто-товарознавця; поліс №ВВ/5067393.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2010р. з’явився, але не надав суду витребуваних документів. Позивача було повторно зобов’язано надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; докази на підтвердження того, що транспортний засіб «Рено»д.р.н. АМ 4865 АІ застрахований відповідачем з огляду на те, що в полісі вказано інший автомобіль. Розгляд справи було відкладено до 02.09.2010р.

Представник позивача в судове засідання 02.09.2010р. з’явився, але втретє не надав суду витребуваних документів. Позивача було втретє зобов’язано надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; докази на підтвердження того, що транспортний засіб «Рено»д.р.н. АМ 4865 АІ застрахований відповідачем з огляду на те, що в полісі вказано інший автомобіль. Розгляд справи було відкладено до 16.09.2010р.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2010р. з’явився, але згідно наявних матеріалів у справі судом встановлено, що вимоги щодо надання витребуваних судом документів, не виконав.

Ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не обгрунтовано причин ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про стягнення 18 170,25 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

                                                С.М. Морозов