Ухвала

від 17.09.2010 по справі 46/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/289 17.09.10

За позовом Закритого акціонерного т овариства “Виробничо-торгов а фірма “Радосинь”

До 1. Головного управлін ня юстиції в м. Києві в особі В ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Мульт исервіс”,

3. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Компа нія “Феонікс”,

4. Комунального підпри ємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна ”

Третя особа яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ві дповідача

Українсько-американське с пільне підприємство у формі товариства з обмеженою відпо відальністю “КАІС”

Про визнання недійсним правоч ину, скасування свідоцтва, зо бов' язання скасувати держа вну реєстрацію, визнання пра ва власності та зобов' язанн я зареєструвати право власно сті

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Стуга В.В. - представник за довіреністю від 08.06.2010 р. № 14, Денисенко А.Ю. - представн ик за довіреністю від 04.08.2010 р. № 15

Від відповідача-1 Крайчинський С.Т. (державн ий виконавець, за службовим п освідченням)

Від відповідача-2 не з' явився

Від відповідача-3 Попов А.С. - представник з а довіреністю від 04.01.2010 р.

Від відповідача-4 не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 46/289 за позово м Закритого акціонерного тов ариства “Виробничо-торгова ф ірма “Радосинь” до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Відділу державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції у м. Києві, То вариства з обмеженою відпові дальністю “Мультисервіс”, То вариства з обмеженою відпові дальністю “Компанія “Феонік с” та Комунального підприємс тва “Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об' єкти нерухомого майна” п ро

- визнання недійсним п равочину з передачі Товарист ву з обмеженою відповідальні стю “Компанія “Феонікс” підр озділом примусового виконан ня рішень Головного управлін ня юстиції у м. Києві в особі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Мультисервіс” н ежилої будівлі по пр. Московс ькому, 6-а у м. Києві, загальною п лощею 2911,6 кв.м., оформленого про токолом № 2 про проведення при людних торгів від 16.04.2008 р. та акт ом державного виконавця від 22.04.2008 р.. про продаж нерухомого м айна з прилюдних торгів;

- скасування свідоцт ва про придбання Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Компанія “Феонікс” майна з прилюдних торгів серії ВКК № 401639 від 23.04.2008 р.;

- зобов' язання від повідача-4 скасувати державн у реєстрацію права власності на спірний об' єкт нерухомо сті за Товариством з обмежен ою відповідальністю “Компан ія “Феонікс”;

- відновлення станови ща, що існувало до моменту про ведення 16.04.2008 р. незаконних прил юдних торгів з реалізації сп ірного об' єкта нерухомості , визнавши за Закритим акціон ерним товариством “Виробнич о-торгова фірма “Радосинь” п раво власності на нього;

- зобов' язання відп овідача-4 зареєструвати за по зивачем право власності на с пірний об' єкт нерухомості;

- зобов' язання повер нути позивачеві спірний об' єкт нерухомості.

У судове засідання по вка заній справі, призначене на 17. 09.2010 р., з' явилися представник и позивача та відповідачів-1, - 3.

Представник позивача підт римав подані через канцелярі ю суду 16.09.2010 р. та 17.09.2010 р. заперечен ня на відзив на позовну заяву з доповненнями до них та пові домив суд про те, що звертався як уповноважена за ухвалою в ід 30.08.2010 р. особа до Державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції у м. Києві та Прокуратури Солом' янськог о району м. Києва з метою отрим ання витребуваних судом дока зів.

Представник відповідача-1 п ред' явив суду для огляду ор игінали документів, витребув аних судом ухвалою від 30.08.2010 р.

Представник відповідача-3 п одав суду для дослідження ко пії судових рішень у справах зі спорів, де учасниками вист упали, серед інших, позивач та Товариство з обмеженою відп овідальністю “Компанія “Фео нікс”, а також усно клопотав п еред судом про перенесення с удового засідання для поданн я таких документів у належни м чином засвідчених копіях.

В ході судового засідання п редставники позивача та відп овідача-3 звернулися до суду з сумісною заявою про продовж ення строків вирішення спору .

Відповідно до положень ст . 69 Господарського процесуаль ного кодексу України спір ма є бути вирішено господарськи м судом у строк не більше двох місяців від дня одержання по зовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням о днієї сторони, погодженим з д ругою стороною, спір може бут и вирішено у більш тривалий с трок, ніж встановлено ч. 1 цієї статті. Про продовження стро ку вирішення спору виноситьс я ухвала.

Розглянувши подану заяву т а вивчивши матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін та досліди вши матеріали справи, суд вва жає за доцільне відкласти її розгляд відповідно до ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України через неяв ку в засідання представників сторін та третіх осіб та у зв' язку з необхідністю подання додаткових доказів.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 32, 77, 69, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити вир ішення спору у справі № 46/389 на б ільш тривалий строк, ніж вста новлено ч. 1 ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

2. Відкласти розгляд сп рави № 46/289 на 27.09.2010 р. на 9:45 . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі судових з асідань № 15.

3. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою.

4. Зобов' язати учасни ків судового процесу у справ і № 46/289 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/289 від 27.07.2010 р. у повному обсязі, а також ухвали від 30.08.201 0 р.

5. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

27.09.10 09:45.