Ухвала

від 06.09.2023 по справі 240/15625/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/15625/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виклик в суд і допит осіб, в якості свідків в адміністративній справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21.08.2023 від позивача надійшло до суду клопотання про виклик в суд і допит осіб, в якості свідків.

У зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у період з 28.08.2023 до 01.09.2023 (№01-53-в від 17.08.2023) у щорічній відпустці, тому розгляд даного клопотання судом відкладався.

Розгляд клопотання про виклик в суд і допит осіб, в якості свідків здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 4 ст. 65 КАС України).

Так, позивача, як на підставу необхідності виклику свідків вказує на відсутність відзиву на позов в матеріалах справи та жодного із наявних у відповідача документів та матеріалів що стосуються спірних правовідносин, а тому з метою встановлення дійсних обставин справи та істини у спорі вважає за необхідне викликати у судове засідання та допитати, як свідків своїх колег, з якими здійснював монтаж мережі зв`язку по Схемі організації проводового зв`язку магістральних ліній П-803/295 Військової частини НОМЕР_1 з 18.05. по 25.08.1986 загальною довжиною 150 км.

Однак, слід зауважити, що процесуальна дія, як допит свідків при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) положеннями КАС України не передбачена.

Крім того, слід зазначити, що після отримання відзиву, зважаючи на доводи відповідача, за власною ініціативою суд може прийняти рішення про перехід в загальне провадження та необхідність виклику свідків.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду клопотання позивача про допит свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 65, 74, 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в суд і допит осіб, в якості свідків в адміністративній справі №240/15625/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко