Рішення

від 25.08.2010 по справі 30/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

25.08.10 С права№ 30/72

за позовом: військовог о прокурора Львівського гарн ізону в інтересах держави в о собі військової частини А1642, м . Радехів

до відповідача : закрито го акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “Альфа” , м. Львів,

про стягнення 442855,27 гр н.

Суддя Н.М ороз

Представники:

від прокуратури - Поко ра К.В.

від позивача - Ятлук О.М.

від відповідача - Опри шко О.З

Суть спору:

Позовну заяву подано війс ьковим прокурором Львівсько го гарнізону в інтересах дер жави в особі військової част ини А1642, м. Радехів, до закритог о акціонерного товариства “А кціонерна компанія “Альфа”, м. Львів, про стягнення 401271 грн., з яких 54716,14 грн. - основний борг за період з 30.11.2005 р. по 31.03.2008 р., 346554,86 гр н. - штраф. Клопотанням №3233 від 03.08.2010 р. прокурор збільшив розм ір позовних вимог до 442855,27 грн., д е сума основного боргу - 54716,14 г рн., 388139,13 грн. - штрафні санкції за період з грудня 2005 р. по 01.08.2010 р .

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 26.04.20 10 р. було порушено провадження у справі та призначено розгл яд на 25.05.2010 р. Розгляд справи нео дноразово відкладався з моти вів, зазначених в ухвалах суд у, в судових засіданнях оголо шувались перерви, про що пред ставники сторін були ознайом лені під розписку.

Представникам роз' яснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК Укр аїни. У відповідності до ст. 75 Г ПК України, справа слухаєтьс я за наявними у ній матеріала ми.

У судових засіданнях проку рор та представник позивача неодноразово змінювали позо вні вимоги. 25.08.2010р. заявою №3511 від 21.08.2010р. уточнили (зменшили) позо вні вимоги, згідно якої прося ть стягнути з відповідача 18860,76 грн. заборгованості, з яких 13858 ,02 грн. основного боргу, 4032,68 грн. інфляційних втрат та 970,06 грн. -3% річних за період з квітня 2008 р. по серпень 2010 р. Позовні вимоги підтримали, позов просять за доволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.08.2010р. уточ нені позовні вимоги від 21.08.2010р. визнав повністю.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представників, ство ривши, у відповідності до ч. 3 с т. 4-3 ГПК України сторонам та ін шим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обст авин і правильного застосува ння законодавства, суд вст ановив наступне.

Відповідно до директиви ко мандувача військ Західного о перативного командування №2 від 20.06.2006 р., правонаступником р озформованої військової час тини А1336 призначено військову частину А1642, що підтверджуєть ся відповідним витягом. З 17.10.2001 р. та з 14.05.2008 р. позивач був зареєс трований як суб' єкт господа рської діяльності у збройних силах, що підтверджується св ідоцтвами про реєстрацію вій ськової частин як суб' єкта господарської діяльності у З бройних Силах.

19.09.2003 р. між право попереднико м позивача (виконавець) та від повідачем (замовник) був укла дений договір №741 про надання послуг військовою частиною А 1336 з приймання, зберігання та в ідвантаження нафтопродукті в, згідно із п. 2.2. якого виконав ець здійснює приймання, збер ігання, відвантаження і конт роль за якістю нафтопродукті в замовника. Він зберігає наф топродукти, отримані від зам овника, окремо від запасів Мі ністерства оборони України. Облік отриманих нафтопродук тів ведеться в обліково-опер аційному відділі виконавця о кремо від основного обліку (п . 3.3.).

Платником за цим договором є замовник (п. 4.1.) Оплата вартос ті наданих послуг здійснюєть ся на підставі документів, як і підтверджують приймання на фтопродуктів складом (базою) пального і оформлених у відп овідності з нормативними док ументами, що діють в Міністер стві оборони України, та доку ментів, які підтверджують ва ртість прийнятих на зберіган ня нафтопродуктів (додаток 1 д о Положення про надання посл уг базами і складами пальног о Міністерства оборони Украї ни з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродукт ів стороннім організаціям. Н аказ заст. Міністра оборони У країни по тилу - начальника тилу Збройних Сил України ві д 25.05.2001 р. №77). Оплата наданих пос луг за перший місяць зберіга ння здійснюється замовником протягом 10 днів після передач і нафтопродуктів на зберіган ня. Оплата послуг за кожний на ступний місяць здійснюється протягом перших п' яти діб з берігання. (п. 4.2.). Замовник за фа ктично надані послуги розрах овується з виконавцем коштам и, виходячи з процентних став ок від вартості прийнятої па ртії нафтопродуктів з врахув анням транспортного тарифу. При прийомі нафтопродукту за лізничним або автомобільним транспортом застосовується єдиний сумарний процент опл ати послуг від вартості прий нятої партії нафтопродуктів (або залишку партії нафтопро дуктів, що знаходиться на збе ріганні), взятою із товарно-тр анспортних накладних або інш ої супроводжувальної докуме нтації. Єдиний сумарний про цент оплати послуг становить : при зберіганні нафтопродук ту протягом першого місяця - 0,7% від вартості прийнятої пар тії нафтопродукту; протягом другого місяця - 0,4% від варто сті залишку партії нафтопрод укту, що знаходить на зберіга нні; протягом третього і наст упних місяців - 0,3% від вартос ті залишку партії нафтопроду ктів, що знаходиться на збері ганні. У випадку приймання на фтопродуктів трубопровідни м транспортом процент оплати послуг становитиме: за прийн яття нафтопродукту - 0,1% від в артості прийнятої партії; за відвантаження нафтопродукт у - 0,5% від вартості партії наф топродуктів, що прийнята на з берігання; за зберігання наф топродукту протягом першого місяця - 0,1% від вартості прий нятої на зберігання партії; п ротягом другого місяця - 0,2% в ід вартості залишку партії, щ о залишився на зберіганні; пр отягом третього та наступних місяців - 0,3% від вартості зал ишку партії, що залишився на з беріганні. (п. 4.3.).

Згідно п. 10.1. договору, він ді є до 31.12.2005 р. За попередньою пись мовою згодою сторін строк ді ї договору може бути продовж ений на узгоджений сторонами строк (п. 10.2.). Як вбачається з ма теріалів справи, строк дії ць ого договору пролонговувавс я, що не заперечувалось сторо нами.

Як вбачається з акту зніман ня залишків дизельного пальн ого ЗАТ АК “Альфа”, що зберіга ється у військовій частині А 1336 згідно договору від 19.09.03 №741, як е надійшло згідно маршрутних телеграм №№2-4/1146-т, 2-4/1147-т, 2-4/1148-т 19.04.2002 р оку станом на 19.09.2005 р., на вказану дату за правопопередником п озивача рахувалось на зберіг анні 234842 кг нафтопродуктів. До казів зворотнього суду не на дано.

27.09.2007 р. між позивачем (правона ступник виконавця) та відпов ідачем (платник) була укладен а додаткова угода №763 до догов ору №741 від 19.09.2003 року про надання послуг військовою частиною А1336 з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродукт ів, згідно із п. 1.1. якої платник зобов' язався розрахуватис ь з правонаступником виконав ця за заборгованість з 30.11.2005 р. з а зберігання нафтопродуктів у резервуарах правонаступни ка виконавця станом на 19.09.2005 р.

Згідно із ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Згідно і з ст. 516 ЦК України, зміна кредит ора у зобов' язанні здійснює ться без згоди боржника, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зо бов' язанні може бути заміне ний іншою особою, внаслідок, з окрема, правонаступництва.

Згідно із п. 1.2. зазначеної до даткової угоди, платник дору чає, а правонаступник викона вця бере на себе зобов' язан ня щодо зберігання нафтопрод уктів (п. 1.2.). Платник за фактичн о надані послуги розраховуєт ься з правонаступником викон авця коштами, виходячи з проц ентних ставок від вартості н афтопродуктів, які зберігают ься згідно акту знімання зал ишків. Єдиний сумарний проце нт оплати послуг становить 0,3% від вартості нафтопродуктів , які знаходяться на зберіган ні (п. 2.1.). Строк перерахування к оштів на розрахунковий рахун ок правонаступника виконавц я не повинен перевищувати де сяти діб щомісячно (п. 2.2.). Платн ик за заборгованість (простр очення платежу) сплачує штра ф за кожний день простроченн я у розмірі 0,5% від суми простро ченого платежу з врахуванням терміну дії заборгованості (п. 2.3.).

Зазначена угода діє з дати п очатку виникнення заборгова ності платника перед правона ступником виконавця та діє д о 31.12.2007 р. Листами сторін №0049/12-07 від 25.12.2007 р. та №1272 від 29.12.2007 р. сторони пр олонгували цю угоду до 31.03.2008 р.

Актом знімання залишків ди зельного пального ЗАТ АК “Ал ьфа”, що зберігається у війсь ковій частині А1336, згідно дого вору від 19.09.03 №741, яке надійшло зг ідно маршрутних телеграм №№2 -4/1146-т, 2-4/1148-т 19.04.2002 року станом на 25.10.2007 року, підтверджується залиш ок на зберіганні 234842 кг. нафтоп родукту. Згідно розрахунку п озовних вимог, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за послуги зі зберігання за період з 01.05.2007р. по 31.03.2008р. станови ть 13858,02 грн. і підлягає стягнен ню. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ст.625 ЦК України, боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов”язання, на вимогу кредито ра зобов”язаний сплати ти суму боргу за весь час прос трочення та 3% від прострочен ої суми. Згідно поданого пози вачем розрахунку, інфляційні нарахування за період з 01.04.2008р . по 25.08.2010р. відповідно становля ть 4032,68 грн. та 3% річних - 970,06 грн. і підлягають стягненню.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Згідно із с т. 629 ЦК України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно ст.33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд д ійшов висновку, що позов обгр унтований поданими доказам и і підлягає до задоволення, з врахуванням уточнених позо вних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни, судові витрати покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольн ити повністю.

2.Стягнути з закритог о акціонерного товариства “А кціонерна компанія “Альфа”, м. Львів, вул.Буйка,2 (р/р 26009010079 у ЛФ АБ Укргазбанку, МФО 325967, ЄДРПОУ 22379678) на користь військової час тини А1642, Львівська область, м. Радехів (ЄДРПОУ 07737643) - 13858,02 грн. осн овного боргу, 4032,68 грн. інфляцій них нарахувань, 970,06 грн. -3% річни х.

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ак ціонерна компанія “Альфа”, м . Львів, вул.Буйка,2 (р/р 26009010079 у ЛФ А Б Укргазбанку, МФО 325967, ЄДРПОУ 223 79678) в доход держави -188,60 грн. держ авного мита.

4.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ак ціонерна компанія “Альфа”, м . Львів, вул.Буйка,2 (р/р 26009010079 у ЛФ А Б Укргазбанку, МФО 325967, ЄДРПОУ 223 79678) в доход місцевого бюджету Л ичаківського району м.Львова -236 грн. на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

5.Накази видати у відпо відності до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення складено 30.08.2010 р.