Рішення

від 16.09.2010 по справі 9/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10 Справа № 9/85-10.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1,

АДРЕСА_3 Україна

до відповідача Фірми «MAR-MA» , м. Божигнев, Польща

про стягнення 11 000 євро та 53601 г рн. 25 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з' явив ся

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А. І.

Суть спору: позивач просит ь суд стягнути з відповідача Фірми «MAR-MA», м. Божигнев, Польща , 11 000 євро заборгованості за от риманий товар по контракту № 2 від 18 вересня 2008 року, 53 601 грн. 25 к оп. збитків, 1578 грн. 01 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідно до ст. 124 Господа рського процесуального коде ксу України, підсудність спр ав за участю іноземних суб' єктів господарювання визнач ається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, з года на обов' язковість яког о надана Верховною Радою Укр аїни.

Статтею 38 Закону України « Про зовнішньоекономічну дія льність» встановлено, що спо ри, які виникають між суб' єк тами зовнішньоекономічної д іяльності, іноземними суб' є ктами господарської діяльно сті у процесі такої діяльнос ті можуть розглядатися судам и України, а також за згодою ст орін спору Міжнародним комер ційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісі єю при Торгово-промисловій п алаті України та іншими орга нами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним закона м України або передбачено мі жнародними договорами Украї ни.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про міжнаро дне приватне право», суди мож уть приймати до свого провад ження і розглядати будь-які с прави з іноземним елементом у тих випадках, якщо сторони п ередбачили своєю угодою підс удність справи з іноземним е лементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.. 77 цього Закону.

Спір щодо невиконання відп овідачем зобов' язань з опла ти вартості отриманого товар у не відноситься до категорі ї спорів виключної підсуднос ті, яка передбачена статтею 77 Закону України «Про міжнарод не право».

Крім того, пунктом 9.1. Контра кту № 2 від 18 вересня 2008 року стор они встановили, що будуть нам агатися до вирішення всіх сп орів шляхом переговорів. У ра зі, якщо досягнення згоди нем ожливе, спори будуть розгляд атися в господарському суді України.

Пунктом 1 статті 33 Договору між Україною і Республікою П ольща про правову допомогу т а правові відносини у цивіль них і кримінальних справах (п ідписана сторонами в м. Києві 24.05.1993р., ратифікована 04.02.1994р., набу ла чинності 14.08.1994р.) встановлено , що зобов' язання, які виника ють з договірних відносин, ви значаються законодавством т ієї Договірної сторони, на те риторії якої була укладена у года.

Як вбачається з матеріалі в справи, місцем укладання ко нтракту № 2 від 18.09.2008 року є Украї на, Сумська область, м. Глухів, тому спір підлягає вирішенн ю в господарському суді Сумс ької області і до правовідно син сторін за цим контрактом застосовується матеріальне право України.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про час та м ісце судового засідання був попереджений належним чином , відзив на позовну заяву не по дав, тому, згідно ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши надані доказ и, суд встановив:

18 вересня 2008 року між Фізич ною особою - підприємцем О СОБА_1, АДРЕСА_3 Україна, (П родавець) та Фірмою «MAR-MA», м. Бож игнев, Польща, (Покупець) було укладено Контракт № 2, згідно я кого продавець зобов' язавс я виготовити та поставити, а п родавець оплатити і прийняти елементи, необхідні для виго товлення житлового будинку, перелічені в додатках, на умо вах Контракту. Найменування товару (лісопродукції), його к ількість, характеристики яко сті та спосіб упаковки вказа ні у підписаних сторонами до датках №№ 1,2,3,4 до Контракту.

Умови поставки, у відпов ідності з пунктами 3.1. і 10.1 Контр акту - FCA місто Глухів, згідно Правил Інкотермс - 2000.

Загальна сума Контракту склала 38 000 євро, в яку сторонам и були включені вартість упа ковки та маркировки, податки та збори, які сплачуються при митному оформленні товару (п . 2.1.,п. 2.2.Контракту).

Пунктом 4 Контракту стор они встановили порядок розра хунків, а саме покупець (фірма «MAR-MA») проводить оплату кожної партії товару на умовах 50 % пер едоплати. Оплата проводиться шляхом банківського перевод у СВІФТ на банківський рахун ок продавця (ФОП ОСОБА_1) на протязі 7 днів після отриманн я рахунку-фактури.

На виконання умов Контра кту, 27 жовтня 2008 року відповіда чем було перераховано позива чу попередню оплату, яка стан ом на 28.10.2008 року надійшла на вал ютний рахунок № 260019558 СОД ВА Т «Райффайзен банк Аваль» в с умі 27 000 євро, що підтверджуєть ся банківською випискою, коп ія якої знаходиться в матері алах справи.

17 лютого 2009 року позивачем , відповідно до умов контракт у- FCA місто Глухів, здійснено ві двантаження продукції (конст рукції будівельні) згідно ва нтажно-митної декларації від 17.02.2009р. № 801000001/9/000080 з відмітками Глух івської митниці в сумі 38000 євро (рахунки-фактури: від 18.09.2008р. № 1 в сумі 9283,25 євро, від 18.09.2008р. № 2 в сумі 9148,00 євро, від 18.09.2008р. № 3 в сумі 9528,44 єв ро, від 18.09.2008р. № 4 в сумі 10040,31 євро).

Відповідно до розділу FCA П равил Інкотермс-2000, термін «фр анко-перевізник» означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне оч ищення для експорту, шляхом п ередання призначеному покуп цем перевізнику у названому місці. Пунктом А.1 розділу FCA Пра вил Інкотермс-2000 встановлено, що продавець зобов' язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквіва лентним йому електронним пов ідомленням, у відповідності з умовами договору.

Факт передачі позивачем відповідачу рахунків-фактур и на оплату вартості поставл еного товару підтверджуєтьс я відмітками Глухівської мит ниці.

Відповідно до п. 4.1. Контра кту, оплата проводиться шлях ом банківського переводу СВІ ФТ на банківський рахунок пр одавця (ФОП ОСОБА_1) на прот язі 7 днів після отримання рах унку-фактури.

Свої зобов' язання по Ко нтракту відповідач виконав н е повністю, оплату за поставл ений товар у розмірі 11 000 євро н е провів, чим порушив умови ук ладеного сторонами Контракт у № 2 від 18 вересня 2008 року, тому в имоги позивача суд визнає пр авомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задово ленню.

Згідно вимог ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином відпо відно до умов Договору та вим ог кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться, одн остороння відмова від зобов' язання не допускається; дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Частиною 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що кожна сторона повинн а вжити всіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторонни т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Відповідно до ст. 610 Цивіль ного кодексу України, поруше нням зобов' язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов' язання (неналеж не виконання).

Згідно ст.. 611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма відшкодування збитків.

У відповідності до ст.. 22 Ци вільного кодексу України, ос оба, якій завдано збитків у ре зультаті порушення її цивіль ного права, має право на їх від шкодування. Збитками, зокрем а, є витрати, яких особа зазнал а у зв' язку із знищенням або пошкодженням речі, а також ви трати, які особа зробила або м усить зробити для відновленн я свого порушеного права (реа льні збитки).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з порушенн ям відповідачем зобов' язан ь за Контрактом № 2 від 18.09.2008 року , а саме не проведення розраху нків за товар на протязі 180 дні в з моменту його отримання, рі шенням Глухівської міжрайон ної державної податкової інс пекції Сумської області про застосування штрафних (фінан сових) санкцій від 27 квітня 2010 р оку № 0000012200/0 до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, на підст аві ст..ст. 1, 4 Закону України «П ро порядок здійснення розрах унків в іноземній валюті», за стосовано суму штрафних (фін ансових) санкцій в розмірі 53601 г рн. 25 коп.

Зазначені штрафні санкції є реальними збитками позива ча, тобто витратами, які він по винен понести для відновленн я свого порушеного права та п овернення до первісного стан у, оскільки виникли внаслідо к не проведення відповідачем розрахунків за укладеним Ко нтрактом № 2 від 18.09.2008 року, тому, згідно вимог ст..ст. 193, 224, 225 Госпо дарського кодексу України та ст..ст. 22, 610, 611 Цивільного кодексу України, підлягають стягнен ню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. ст. 4 4, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, витрат и по сплаті держмита та судов і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Фірми «MAR-MA» (вулиця Спортова 2, 55-081, мі сто Божигнев Польща NIP: 8961459459 , Regon: 020735660 KRS: 0000307394 KONTO BANKOWE: MILLENNIUM BANK - 87 11 60 2202 0000 0001 0919 7376) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( Україна, 41400, АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_3, п/р АДРЕСА_2 в СОД ПАТ «Райф файзен Банк Аваль», МФО НОМ ЕР_4) 11 000 євро заборгованості за отриманий товар по Контра кту № 2 від 18.09.2008 року; 5658, 48 євро зби тків (що складає 53601,25 грн. згідно курсу Національного банку У країни станом на 08.06.2010р., 1 євро - 9,472724 грн.); 166,58 євро державного мит а (що складає 1578,01 грн. згідно кур су Національного банку Украї ни станом на 08.06.2010р., 1 євро - 9,472724 г рн.); 24,91 євро витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу (що складає 236 грн. згідно курсу Національн ого банку України станом на 08. 06.2010р., 1 євро - 9,472724 грн.);

3. Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повне рішення підписано 17.09. 2010р.

Суддя Лущ ик Марія Сергіївна