Ухвала

від 08.09.2023 по справі 308/11887/23

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 308/11887/23

Провадження по справі 2/305/522/23

Номер рядка звіту 76

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Укрпошта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», місцезнаходження: м. Ужгород, площа Поштова, буд.4, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім наведеного, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від третьої особи Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином завірені копії документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у червні 2023 року позивач зверталась до Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» з клопотанням про витребування доказів. Наведену обставину підтверджує долучений до позову опис вкладення у цінний лист відповідачу з відбитком штемпеля «Укрпошта». Відповідь на її клопотання від відповідача на момент звернення до суду з позовом так і не отримала, у зв`язку з чим у неї виникли труднощі з отриманням вказаних доказів. А тому просить суд витребувати з Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином завірені копії документів.

Вивчивши заявлене клопотання суддя вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2 ст.12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч. 4 цієї ж статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 зверталась до Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» з клопотанням про витребування належним чином завірені копії документів. Однак, вищезазначені докази так і не отримала.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати з Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта»: належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ; завірену копію (витяг) з наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення зв`язку ВПЗ Чорна Тиса; завірену копію Положення про відділення поштового зв`язку ВПЗ Чорна Тиса; завірену копію Положення про Закарпатську дирекцію АТ «Укрпошта», затверджену наказом генерального директора АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 №1184, згідно з яким Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» діє в структурі АТ «Укрпошта» і здійснює свою діяльність на території Закарпатської області; завірену копію затверджених Доповнень до Положення Положення про відділення поштового зв`язку ВПЗ Чорна Тиса Поштамату Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта`з зазначенням дати ознайомлення, засвідченої підписом Манівлець Г.Ф.; завірену копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з зазначенням дати ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ; завірену копію наказу «Про відсторонення від роботи» у зв`язку з проведенням службового розслідування, з зазначенням дати ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ; завірену копію Акту про відмову від ознайомлення та підписування наказу про відсторонення від роботи; завірену копію службового розслідування від 28.04.2023 року та протоколу ППО від 08.05.2023року з зазначенням дати ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ; завірену копію Наказу №946 к про припинення трудового договору, яким було звільнено ОСОБА_1 16.05.2023 року з посади начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Чорна Тиса, докази про ознайомлення з наказом та з зазначенням про незгоду з ним; завірену копію Витягу з протоколу засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ; довідку про середньомісячний заробіток за квітень, березень, травень 2023 року.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2023 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта»: належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ; завірену копію (витяг) з наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення зв`язку ВПЗ Чорна Тиса; завірену копію Положення про відділення поштового зв`язку ВПЗ Чорна Тиса; завірену копію Положення про Закарпатську дирекцію АТ «Укрпошта», затверджену наказом генерального директора АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 №1184, згідно з яким Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» діє в структурі АТ «Укрпошта» і здійснює свою діяльність на території Закарпатської області; завірену копію затверджених Доповнень до Положення Положення про відділення поштового зв`язку ВПЗ Чорна Тиса Поштамату Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта`з зазначенням дати ознайомлення, засвідченої підписом ОСОБА_1 ; завірену копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з зазначенням дати ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ; завірену копію наказу «Про відсторонення від роботи» у зв`язку з проведенням службового розслідування, з зазначенням дати ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ; завірену копію Акту про відмову від ознайомлення та підписування наказу про відсторонення від роботи; завірену копію службового розслідування від 28.04.2023 року та протоколу ППО від 08.05.2023року з зазначенням дати ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ; завірену копію Наказу №946 к про припинення трудового договору, яким було звільнено ОСОБА_1 16.05.2023 року з посади начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Чорна Тиса, докази про ознайомлення з наказом та з зазначенням про незгоду з ним; завірену копію Витягу з протоколу засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ; довідку про середньомісячний заробіток за квітень, березень, травень 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 20 червня 2023 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 20 червня 2023 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.