Рішення

від 24.08.2023 по справі 191/428/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/428/23

Провадження № 2/191/108/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Воронова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Дніпровської міської ради, Криничанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач посилалася на те, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем 22 серпня 2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 28/02-31.

Відповідно до змісту вказаної постанови, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частки будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відмову у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вмотивовано неможливістю установити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус вказує на той факт, що неможливо встановити чи видавалися заповіти від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така неможливість зумовлена наявністю у Спадковому реєстрі заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою: 10.01.1975 р. за реєстровим № 168; 07.07.1987 за реєстровим № 2-1432.

Разом із цим, вчинені нотаріусом заходи зі спроби збору інформації бажаного результату не надали через перебування архіву Першої краматорської державної нотаріальної контори на тимчасово окупованій території.

Так, 16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича із заявою (реєстраційний номер заяви - 29 від 16.07.2021) щодо прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2021 року, виданого Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На день смерті у власності ОСОБА_2 перебувало наступне майно:

- частка квартири АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частка будинку АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291;

- земельна ділянка загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131.

Нотаріусом було сформовано витяг зі Спадкового реєстру № 65679378 від 21 липня 2021 року, яким засвідчено факт реєстрації Спадкової справи № 68013523 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним витягом підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєвого заповіту по собі не залишено.

Позивач зазначає, що нотаріус дійшов хибного висновку щодо неможливості установити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 .

Так, сформована нотаріусом інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 65613911 від 16 липня 2021 року містить всю необхідну інформація, яка дозволяє встановити дійсні дані щодо наявної у Спадковому реєстрі запису про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 .

Позивач звертає увагу на той факт, що спадкову справу №68013523 відкрито за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, заповіт від 10 січня 1975 року (номер у Спадковому реєстрі 1479010) залишено особою ( ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво за заповітом видано 09 жовтня 2007 року.

Тому позивач просила визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частку будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131;

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою було витребувано уПриватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуБондара МаксимаОлексійовича копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року було залучено за клопотанням представника позивача до участі у справі співвідповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі відповідно до законодавства України.

Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надали відзив на позовну заяву, в якому просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представник Криничанської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. На виконання вимого ухвали про витребування доказів надав копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно змісту ст. ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, згідно ч.1 ст.1225 ЦК України

Відповідно до ч. 1, ч. 5ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першоюстатті 316 Цивільного кодексу Українипоняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК Українипередбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1ст. 81 Земельного кодексу України,громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Черговість спадкуванняза закономпередбачена ст.1258ЦК України.Зокрема,спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що 11.09.1973 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де матір`ю вказано ОСОБА_2 (а.с.15).

20.05.2000 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , та на підставі чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2021 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді:

- частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2007 року (а.с.41) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17361156 від 14.01.2008 року (а.с.42);

- земельної ділянки загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку №175615 від 01.11.2005 року (а.с.44);

- частки будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №982 від 12.07.2005 року (а.с.45);

- земельної ділянки загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.11.2005 року (а.с.51).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондарю М.О заяви про відмову від належної їм частки на користь ОСОБА_1 (а.с.113, 118).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О. від 22.08.2022 року через те, що відповідно до відомостей зі спадкового реєстру, Першою краматорською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіти від імені ОСОБА_2 : 10.01.1975 р. за реєстровим №168, 07.07.1987 р. за реєстровим №2-1432, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частки будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю установити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 (а.с.57).

У той же час нотаріус зазначив, що у зв`язку з тим, що всі документи Першої краматорської державної нотаріальної контори за 1944-2000 року були прийняті на зберігання в Донейцький обласний державний нотаріальний архів та залишилися в архівосховищах нотаріального архіву м.Донецька на тимчасово окупованих територіях. Тому неможливо встановити чи видавалися заповіти від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не дає змоги нотаріусу встановити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства.

Однак, суд враховує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71660887 від 02.03.2023 року:

- 30.04.1996 року Третьою краматорською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №222 (номер у спадковому реєстрі 1199074) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , дата і місце народження невідомі, та 09.10.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за №43233708;

- 21.07.2021 року Приватним нотаріусом Бондарем М.О була заведена спадкова справа за №07/2021(номер у спадковому реєстрі 68013523) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження невідоме ( а.с. 93).

У роз`ясненнях, наданих у п. 23Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно дост.82 ЦПК України,підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, оскільки померла ОСОБА_2 не зверталася до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно щодо реєстрації свого права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291, та в матеріалах справи відсутні письмові докази щодо права власності у померлої на вказану земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Дніпровської міської ради, Криничанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнитичастково.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частку будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.09.2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова