Постанова

від 17.01.2024 по справі 191/428/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/495/24 Справа № 191/428/23 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О.І Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М.., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Дніпровської міської ради, Криничанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Синельниківської міської ради, Дніпровської міської ради, Криничанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач посилалася на те, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем 22 серпня 2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 28/02-31.

Відповідно до змісту вказаної постанови, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частки будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відмову у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вмотивовано неможливістю установити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус вказує на той факт, що неможливо встановити чи видавалися заповіти від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така неможливість зумовлена наявністю у Спадковому реєстрі заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою: 10.01.1975 р. за реєстровим № 168; 07.07.1987 за реєстровим № 2-1432.

Разом із цим, вчинені нотаріусом заходи зі спроби збору інформації бажаного результату не надали через перебування архіву Першої краматорської державної нотаріальної контори на тимчасово окупованій території.

Так, 16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича із заявою (реєстраційний номер заяви - 29 від 16.07.2021) щодо прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2021 року, виданого Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На день смерті у власності ОСОБА_2 перебувало наступне майно:

- частка квартири АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частка будинку АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291;

- земельна ділянка загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131.

Нотаріусом було сформовано витяг зі Спадкового реєстру № 65679378 від 21 липня 2021 року, яким засвідчено факт реєстрації Спадкової справи № 68013523 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним витягом підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєвого заповіту по собі не залишено.

Позивач зазначає, що нотаріус дійшов хибного висновку щодо неможливості установити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 .

Так, сформована нотаріусом інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 65613911 від 16 липня 2021 року містить всю необхідну інформація, яка дозволяє встановити дійсні дані щодо наявної у Спадковому реєстрі запису про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 .

Позивач звертає увагу на той факт, що спадкову справу №68013523 відкрито за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, заповіт від 10 січня 1975 року (номер у Спадковому реєстрі 1479010) залишено особою ( ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво за заповітом видано 09 жовтня 2007 року.

Тому позивач просила визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частку будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131;

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291.

Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року, позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Дніпровської міської ради, Криничанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частку будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том 1 а.с.216-218).

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду 1 інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог, скасувати та прийняти нове рішення яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, зокрема в частині щодо земельної ділянкизагальною площею2,0000га,за кадастровимномером:1222082300:01:001:0291 (а.с.224-225).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Судом першоїінстанції встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що 11.09.1973 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , де матір`ю вказано ОСОБА_2 (а.с.15).

20.05.2000 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , та на підставі чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.04.2021 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді:

- частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2007 року (а.с.41) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17361156 від 14.01.2008 року (а.с.42);

- земельної ділянки загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку №175615 від 01.11.2005 року (а.с.44);

- частки будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №982 від 12.07.2005 року (а.с.45);

- земельної ділянки загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.11.2005 року (а.с.51).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондарю М.О заяви про відмову від належної їм частки на користь ОСОБА_1 (а.с.113, 118).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О. від 22.08.2022 року через те, що відповідно до відомостей зі спадкового реєстру, Першою краматорською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіти від імені ОСОБА_2 : 10.01.1975 р. за реєстровим №168, 07.07.1987 р. за реєстровим №2-1432, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,740 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:003:0025;

- частки будинку АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291;

- земельну ділянку загальною площею 0,60 га, за кадастровим номером: 1224881300:01:002:0131, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю установити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 (а.с.57).

У той же час нотаріус зазначив, що у зв`язку з тим, що всі документи Першої краматорської державної нотаріальної контори за 1944-2000 року були прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів та залишилися в архівосховищах нотаріального архіву м.Донецька на тимчасово окупованих територіях. Тому неможливо встановити чи видавалися заповіти від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не дає змоги нотаріусу встановити коло спадкоємців та підстави для закликання до спадкоємства.

Однак, суд враховує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71660887 від 02.03.2023 року:

- 30.04.1996 року Третьою краматорською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №222 (номер у спадковому реєстрі 1199074) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , дата і місце народження невідомі, та 09.10.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за №43233708;

- 21.07.2021 року Приватним нотаріусом Бондарем М.О була заведена спадкова справа за №07/2021(номер у спадковому реєстрі 68013523) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження невідоме (а.с. 93).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд 1 інстанції виходив із їх законності та обґрунтованості. Відмовляючи у задоволенні вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2, 000 га, суд 1 інстанції виходив із того, що померла ОСОБА_2 не зверталася до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно щодо реєстрації свого права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291, та в матеріалах справи відсутні письмові докази щодо права власності у померлої на вказану земельну ділянку.

Рішення суду оскаржується лише в частині незадоволених позовних вимог, тому в іншій частині апеляційним судом не ревізується.

Проте погодитися з висновком суду в частині що переглядається, колегія суддів не може.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд 1 інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у задоволені позовних вимог щодо земельної ділянки, оскільки померла ОСОБА_2 не зверталася до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно щодо реєстрації свого права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291, та в матеріалах справи відсутні письмові докази щодо права власності у померлої на вказану земельну ділянку.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 , за життя звернулась до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно щодо реєстрації свого права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291. Факт такої реєстрації підтверджується інформаційною довідкою №346087444 сформованою 11.09.2023, з якої вбачається, що державна реєстація проведена 26.02.2016 державним реєстратором Приходько Галиною Іванівною (а.с.227).

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить висновку, що суд першої інстанції не дослідив належним чином обставини справи та дійшов до передчасного висновку про відмову у задоволені цих позовних вимог.

Відповідно п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на вищевикладене, колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду 1 інстанції в частині відмовлених позовних вимог, з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Синельниківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 24серпня 2023року в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Дніпровської міської ради, Криничанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, за кадастровим номером: 1222082300:01:001:0291.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: