Ухвала

від 05.09.2023 по справі 369/11739/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11739/22

Провадження №2/369/2305/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» (код ЄРДПОУ 05389534), яка знаходиться за адресою: 03126, Україна, м. Київ, проспект Комарова, 3 наступну інформацію та документи:

Чи були у ОСОБА_5 (померла), ІНФОРМАЦІЯ_1 вади зору, при надходженні у КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока»?

Чи перебувала в 2016 році або в іншій час ОСОБА_5 (померла), ІНФОРМАЦІЯ_1 у КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока» на лікуванні, а саме для проведення операції заміна хрусталиків? Якщо так, то чи була проведена операція?

Які показники зору були у ОСОБА_5 на момент надходження до лікарні та після проведення операції?

Чи були призначені для ОСОБА_5 окуляри для збереження зору?

Надати документи (довідку, виписку, тощо), що підтверджує факт проведення операції та перебування ОСОБА_5 у ввіреній Вам установі для проходження лікування в період 2016 року або в інший час.

Представник відповідача у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» (код ЄРДПОУ 05389534), яка знаходиться за адресою: 03126, Україна, м. Київ, проспект Комарова, 3 наступну інформацію та документи:

Чи були у ОСОБА_5 (померла), ІНФОРМАЦІЯ_1 вади зору, при надходженні у КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока»?

Чи перебувала в 2016 році або в іншій час ОСОБА_5 (померла), ІНФОРМАЦІЯ_1 у КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока» на лікуванні, а саме для проведення операції заміна хрусталиків? Якщо так, то чи була проведена операція?

Які показники зору були у ОСОБА_5 на момент надходження до лікарні та після проведення операції?

Чи були призначені для ОСОБА_5 окуляри для збереження зору?

Надати належним чином засвідчені копії документів (довідку, виписку, тощо), що підтверджує факт проведення операції та перебування ОСОБА_5 у ввіреній установі для проходження лікування в період 2016 року або в інший час.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ