Ухвала
від 14.09.2010 по справі 8/186пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2010 р. № 8/186пн

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.,

суддів: Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В. - допо відач,

перевірив

касаційну скаргу Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційног о господарського суду від 21.06.20 10р.

та ухвалу господарського суду Дон ецької області від 25.05.2010р.

у справі №8/186пн

за позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

до Маріупольської міської р ади

про визнання права власност і,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господ арського процесуального код ексу України (у редакції на мо мент подання касаційної скар ги 14.07.2010р.), яка встановлює вимог и до форми та змісту касаційн ої скарги (подання), до скарги додаються докази сплати держ авного мита і надсилання коп ії скарги іншій стороні у спр аві.

Згідно п.3 ч.1 ст.1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (у редакції на момент п одання касаційної скарги 14.07.201 0р.) касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги (подання) не додано дока зів надіслання її копії інші й стороні (сторонам) у справі.

Проте скаржником всупереч наведених положень норм про цесуального права не додано до касаційної скарги належни х доказів надсилання її копі ї відповідачу - Маріупольськ ій міській раді, у зв'язку з чи м касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 п ідлягає поверненню скаржник у відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 с т. 1113 ГПК України (в ред. на момен т прийняття даної ухвали Вищ ого господарського суду Укра їни) після усунення обставин , зазначених у п.1, 2, 3, 4 і 6 ч.1 цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 21.06.2010р. та ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 25.05.2010р. у справі №8/186пн пове рнути скаржнику.

Головуючий суддя: Н. Дунаєвська

Судді: Н. Мележик

С. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено28.09.2010
Номер документу11332560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/186пн

Рішення від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Постанова від 21.06.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні